和龙宝花园的工程施工中均使用了其涉案的发明专利，遂分别向省知产局递交《专利侵权纠纷处理请求书》，请求责令第三人立即停止侵权行为，废除或没收侵权 中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。具体行政行为是否合法体现在程序和实体等方面。就本案中被告省知产局的 ...

和龙宝花园的工程施工中均使用了其涉案的发明专利，遂分别向省知产局递交《专利侵权纠纷处理请求书》，请求责令第三人立即停止侵权行为，废除或没收侵权 中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。具体行政行为是否合法体现在程序和实体等方面。就本案中被告省知产局的 ...

要求2不具有创造性。 经形式审查合格后，专利复审委员会于2008年5月26日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将上述无效宣告请求书及其证据副本转送给了项 权利要求2也不具有创造性。且第x号决定并不存在以评判发明专利的标准评判本专利的情形。故本专利权利要求1－2都不具有创造性。 综上，被告作出的 ...

爱普生拥有的名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的第x.X号发明专利（简称本专利）所提起的无效宣告请求而作出的。第x号决定中认为：1、关于证据。精工爱 了上述无效宣告请求，并依法成立合议组对本案进行审查。 精工爱普生于2007年8月24日提交了意见陈述书，并对权利要求书作了修改，将原从属权利要求2修改为新 ...

月14日被授权公告。发明专利证书载明，发明人为龚，专利权人为龚、曾某、丰某，专利号为x.1（本案专利）。本案专利的权利要求书载明： 1、纳米微乳化 认定事实基本清楚、适用法律正确，本院应予维持。龚的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

依据。双方签订涉案合同前车某某已经告知了被上诉人申请发明专利一事，并就此增加了140万的转让费。专利使用许可书也在新药申报资料中一并提交至相关药品审批 宝贵的研发时机，损失无法用金钱衡量。即使如此，我公司也非常支持一审判决，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。 本院经审理查明： 一、五洲巨人医药公司于 ...

，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定）。 北京市第一中级人民法院认为，将莫仕公司提交的证据1公开的远程控制器连接器5的技术方案与 ，在同一连接器上形成上述的USB端子、音频端子以及电源信号端子。 证据2为中国发明专利申请x.2公开文本，公开日为2005年2月2日，其公开了一种 ...

道路更新的方法”发明专利（简称本专利）的专利权人。2003年7月31日，厦工集团三明重型机器有限公司针对本专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于 一审判决错误地将本案的核心问题归结为装置“相同”，回避了本专利为方法专利的实质，装置只是本专利方法中采用的一个设备而已，即便是在装置方面，本专利 ...

了下列附件作为证据： 附件1：申请号为x.4，名称为“卡通棉花糖”的中国发明专利申请公开说明书，申请日：2004年4月23日，公开日：2005年1月26 授权公告日：2004年12月15日，共8页。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述请求。 2006年10月30日，卡力思公司补充提交了以下附件 ...

所限定的技术方案相比，所不同的仅仅是文字表达方式略有差别，因此两者技术方案实质上相同，属于相同的技术领域，并能产生相同的技术效果，因此该权利要求所要 的主张不予支持。据此，决定：驳回复审请求，维持国家知识产权局原审查部门于2004年5月14日对申请号为x.X号的发明专利申请作出的驳回决定。 原告欧某某 ...