。黄某乙答辩称，原审已查明其为实际车主，其交纳了保险费，驻马店市津海运输服务有限公司出具证明，所以发生事故后其主张权利符合法律规定。请求维持原判。 财险驻马店支公司主张保险理赔权利符合法律规定，程序合法。关于都邦财险驻马店支公司是否应承担保险责任的问题。黄某乙投保时，该车辆行车证已过期。都邦财险驻马店 ...

重型普通货车、宁x号车、豫x重型厢式货车的车主已明确表示放弃诉讼赔偿。庭审中，原告称其车后在发生事故时还有其他车辆，但未提供相应证据。原告明确表示 承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。关于第三者责任保险约定的免责条款是否有效问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除 ...

原告武某某，女，汉族，住（略）。 委托代理人任某，男，汉族，住（略）。 被告刘某某，女，汉族，住（略）。 被告沈丘县玉鑫汽车驾驶员培训学校。 法定代表人孙某某，该校校长。 二被告共同委托代理人梁伟、范明喜，河南裕恒律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。...

；3、原告的各项请求数额是否合法。 在第一个争议焦点中，原告向本院提交的证据有：1、行车证，证明肇事车辆鲁x、鲁x挂的车主为新鲁运公司；2 900元。 本院认为，被告尤某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身受到伤害，经交警部门认定，被告尤某某负主要责任、原告无责任，现原告要求被告支付医药费等损失，符合 ...

交强险责任限额的公告》，该公告规定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额为 零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，在2008年2月1日零时前发生道路交通 ...

就本案所涉交通事故的基本事实和责任认定无异议。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告郭某甲的诉请赔偿额x元是否有事实和法律依据 损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三条规定： ...

天未保持好安全行车间距，发生交通事故，造成车上乘座人张××受伤，应负本事故的全部责任。该车登记车主为××公司，该公司在××公司投保有车上人员乘座险， 和能力，上诉人是赔偿主体。赔偿款直接赔偿给受害人，有利于减少诉讼环节。关于是否按城镇赔偿的问题。张××自2003年起到郑经商居住，暂住证一年一办，经常 ...

事故的主要责任，瞿某龙应承担此事故的次要责任，该交通事故认定书送达给各方当事人后均没有向上级公安机关申请复议。道路交通事故发生后，瞿某龙的同行者呼399急救，因 ，而该证据上没有签字，也不属新的证据。该证据的证明力有睱疵，派出所对瞿某龙是否办理暂住证明并不清楚，还要到佛山市顺德区X镇金紫轩家具厂查证才 ...

湘x轿车是于2005年9月14日购买的新车，经交警部门进行安全性能检测后核发了行驶证，同时，车辆驾驶员薛建国也是具有合法驾驶证的合格驾驶员，完全具备驾驶 民事责任的批复》、《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》等司法解释，都体现了以运行支配权和运行 ...

某乙受伤。事故发生后被告曹某某仅向交警队交现金x元供二原告治疗，至今未履行赔偿义务。因豫x车挂靠于固始广电局，并在中华联合保险公司投有交强险，故 （2001）民一他字第X号《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 ...