，不是受贿。其辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯受贿罪不持异议，但对受贿数额的认定，提出如下辩护意见：1、公诉机关指控张某甲个人收受韩某丙 上述证据经法庭质证，本院予以确认。 北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某甲、孙某某犯受贿罪的事实清楚、举证充分，罪名成立。 对于被告人张某甲、孙某某的辩护人关于二 ...

律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某犯受贿罪一案，于二ΟΟ六年十二月十九日作出（2005）朝刑初字第X号刑事 收受贿赂赃款的支配，应认定为受贿，故孙某某的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于孙某某及其辩护人所提孙某某在被 ...

某丙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市人民检察院第一分院指控： 一、受贿罪 1993年底，被告人李某甲与成某某(另案处理)准备各自离婚后结婚，遂商议利用 中，对起诉书指控其犯受贿罪、走私普通货物罪的事实，未提出辩解，亦未向法庭提供证据。 被告人李某甲的指定辩护人王某庭的辩护意见是：起诉书指控 ...

某提出在共同贪污中，对两张虚开的香烟发票的事实不清楚。其辩护人永飞的辩护意见是：第一，起诉书认定的具体贪污犯罪事实中的第二起广告费2000元、第四起中 12月是向单位承包的；私分国有资产与郑某酝酿不切实。其辩护人汪某某的辩护意见是：第一，被告人钱某与衢县农机服务总公司签订了承包农机经营合同，承包时间为 ...

）。 河南省漯河市人民检察院以漯检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2010年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 ，收受赵××钱财的第三起缺乏明确的请托事项，属于礼金性质，不构成受贿罪”的辩护意见与事实不符，不予采信；所提“起诉书指控李某某收受李某×钱财的 ...

彭某某之辩护人提出“转让土地使用权不是彭某某的个人行为，彭某某没有牟利”的辩护意见，经查：被告人彭某某的行为与非法转让土地使用权的实现具有刑法上的 受贿罪的犯罪主体，被告人彭某某不构成非国家工作人员受贿罪”的辩护意见，经查，非国家工作人员受贿罪的犯罪主体包括公司、企业或者其他单位的工作人员，而刑法第一 ...

2万元的指控，证据不足，该项指控不能成立。 关于指控被告人宋某某犯单位受贿罪。一审法院认为：河南省人造板厂作为国有企业，索取他人财物，为他人谋取利益， ，证据充分，上诉人宋某某及其辩护人无罪的上诉理由及辩护意见不予成立，不予采纳。 三、关于单位受贿罪，上诉人宋某某作为西华县副县长及人造板厂的党委书记 ...

职务上的便利为他人谋取利益，并非法收受他人的感谢费10万元，其行为构成了受贿罪。关于公诉机关指控的“2005年至2008年逢年过节，徐某甲又多次收受李某某 国有企业的正常管理活动及公务行为的廉洁性，且受贿数额巨大，其行为构成受贿罪。上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提“平煤集团关于任命徐某甲 ...

。 湖北省孝感市人民检察院以孝检刑诉（2005）X号起诉书指控被告人杨某某犯受贿罪，于2005年5月9日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定 提拔副县长之事提供任何便利，杨某某收受羿某某送给的现金不符合受贿罪的构成要件的辩护意见。经审理查明，被告人杨某某在对李某某提拔任用上不仅接受 ...

原审判决，宣告原审被告人经某某无罪。 针对原审被告人经某某和辩护人的辩解理由及辩护意见，四川省人民检察院成都铁路运输分院出庭履行职务的检察员提出如下出庭意见：本案不 一套，转手牟利，其行为是索贿，亦应以受贿罪论处。原审被告人经某某及其辩护人的辩解理由和辩护意见缺乏事实和法律依据。再审一审判决认定经某某 ...