没有相关的职业经验不能也不应该作为确认合同显失公平的理由，而且在商事合同履行中，利益与风险并存，合同相对人并不必然取得其预期的利益，更不 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2572元由上诉人潘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员欧阳建辉 代理审判员许 ...

，垦利县水务局以陈某某未缴纳2002年、2003年承包费为由，请求法院解除双方的合同。在庭审中，垦利县水务局又变更诉讼请求，要求陈某某支付2002年的承包费（ 。 原一审判决生效后，抗诉机关对本案提出抗诉认为：垦利县水务局不是合同相对人，不具备原告资格，其插手承包合同的行为属侵权行为；永镇水库承包合同 ...

李某（略）元，并于2002年6月3日在该欠条上批注“此单据继续有效”；另其也未提供证据证明，在合同履行中，已明确告知李某其行为系职务行为。因此，应当认定陈某系本案合同相对人，李某持据要求陈某给付欠款，理由正当，应予支持。陈某上诉称其行为系职务行为，所欠油款系 ...

认为：本案是一宗与香港特别行政区有关的贷款合同纠纷，合同相对人未约定解决纠纷所适用的法律，而合同签订地、履某、贷款人、借款人均在中国内地 ）。 三、被上诉人北京合力金桥系统集成技术有限公司于本判决生效之日起偿还上诉人新华信托投资股份有限公司贷款利息1,476,108.69元（此利息计算至2004年9月 ...

，一审判决对赖帐33个月不还的被上诉人的违约行为予以特殊保护，认定上诉人对被上诉人销售机器并收回机器的事实不清，证据不足，程序违法，要求二审公正裁决 与黎某签订分期付款协议，因此，黎某有理相信成都捷成摄影器材贸易有限公司亦是合同相对人之一。成都市X区捷成商行与成都捷成摄影器材贸易有限公司财产与组织机构 ...

的履行。从本案的证据来看，陈某在变更营业地址后，未通过任何某式通知合同相对人，即使是和李某的三次通话，也是李某主动打给陈某的，而 元，共计2310元及二审案件受理费2010元、其他诉讼费300元，共计2310元均由上诉人陈某承担。 本判决为终审判决。 审判长胡蓉 审判员谢长福 代理审判员方芳 二00五 ...

称原告)诉被告香港格兰特有限公司(（略）.下称第一被告)、被告(下称第二被告)定期租船合同租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 但是，合同项下的权利和义务，依法应由合同相对人享受和履行(合同双方约定由第三人履行或向第三人履行的除外，本案显然不属于此两种情况，更何况， ...

上诉人韦某因与被上诉人南宁市一线源电力器材有限责任公司（以下简称一线源公司）借用合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2011)西一初字第X号民事判决，向本 说明一线源公司成立后对《南宁东博国际五金机电城商铺租赁合同》予以确认并实际享有合同权利，合同相对人东博公司对此亦已知晓并认可；3、一线源公司成立 ...

上诉人天平汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人李某乙保险合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院提起 有权向致害人追偿。本案中，被上诉人醉酒驾驶发生交通事故，其既是保险合同相对人，也是致害人，是最终承担赔偿责任的主体，因此，应由其承担对 ...

（原审被告）：陈某，男，汉族，居民。 委托代理人：杨某某，男。 上诉人肖某、重庆市X区某某煤炭有限公司(以下简称某某公司)与被上诉人重庆市X区居民委员会(以下简称 不应承担责任的辩解意见，一审法院认为：转让合同约定的对债权债务的处理，只能约束合同相对人，不能对抗第三人，故不予采纳。对于肖某要求赔偿开凿 ...