的图形。 1999年6月23日，原电子工业部计算机与微电子发展研究中心出具证明，载明：根据CCID-MIC的调查，1998年至1999年度中国笔记本电脑市X排名 生产者或者服务提供者的标识，商标的重要性就体现在其识别性上，在同一核定使用范围内，一个商标只能存在一项专用权，与其相同或相近似的商标不符合 ...

判决书 (2004)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市亿锋电子有限公司。住所地：深圳市宝安区黄田新鸿光工业园A栋三楼。 法定代表人：孙某某，董事长。 核准成立，与其所称的1997年就为亿锋公司印制外包装不符，故该证明不能作为证据使用。亿锋公司未提供其他证据反驳，故本院采纳和宏公司意见，该 ...

朝阳区人民法院 民事判决书 (2003)朝民初字第（略）号 原告百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区X路X号海泰大厦X层922。 法定代表人徐某，该公司 问题实施了上述行为，且一直对用户进行了提示，但其并未举证证明“百度搜霸”具有地址栏搜索的功能，也未就其在诉讼之前作出提示举证，故对 ...

抬头只印有“华发化工厂”几个字，一种抬头则印有“中亚联合投资有限公司华发化工厂地址：东莞长安镇增田工业区华发化工厂”等内容。其他内容包括供应商、订购单号码、 (收货专用章)照单签收”等字样，被上述人没有证据证明上诉人有使用过上述印章，上述人更明确否认有使用过上述印章，且上诉人作为个体工商户经核准登记的 ...

代理人:生某，上海福祥陶瓷有限公司副总经理。 被上诉人(原审被告):上海亚细亚陶瓷有限公司。住所地:上海市闵行区X路X号。 法定代表人:詹某某，该公司董事长。 委托代理人:王 了其作为瓷砖商标的显著性，上诉人谊来公司未提供证据证明因其大量宣传和使用而使“维纳斯”与其瓷砖商品间建立了更为特定的联系。因此 ...

人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第（略）号 原告北京市金匙开锁服务有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里X号楼X室。 法定代表人权某某，执行董事。 委托 、畅捷公司与开锁企业所签一号通使用合同、600热线增加新服务商后的补充协议及工作任命书，证明600热线的运营情况及被告指定独家热线服务的 ...

某某，上海市宝山区人民政府友谊路街道办事处工作人员 第三人上海市宝山区X镇X村民委员会，住所:上海市宝山区X镇X村 原告上海华臣集装箱综合服务有限公司诉被告上海市宝山区人民政府友谊路街道 动机等，故仅凭票据本身不足以证明原告的主张。4、被告所述其根据程某三的指令将投某某解入第三人“湄浦某库”帐户一节， ...

青岛市中级人民法院 民事判决书 (2002)青民三初字第X号 原告潍坊造锁集团公司，住所潍坊市X街X号。 法定代表人潘某甲，该公司经理。 委托代理人范洪 要是锁具即构成侵权。 证据四，中国五金制品协会制锁分会函件，证明潍坊造锁集团公司从未使用过“华光+拼音”商标，不存在公众误认问题。原告潍坊公司认为： ...

中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民五(知)初字第X号 原告上海文艺出版总社，住所地：上海市X路X号。 法定代表人何某某，社长。 委托代理人廖某， 包括：注册地址同一，法定代表人同某，主要业务经办人员同一，双方存在“先恒”注册商标和前述财产的转让关系，以及先恒唱片公司在业务活动中曾使用先恒 ...

成都大起公司向用户出售的产品与大连大起公司生产的商品商标注册证书中载明核准使用商品是同一种商品。大连大起公司的产品是国优、部优产品，DCW商标为大连大起 （略）号商标转让注册，受让人名义为：大连大起公司，受让人地址为（略）。 原告大连大起公司为证明其产品质量及成都大起公司商标侵权事实举出的证据有： 4 ...