期间,利用职务之便、伪造其私章为由,于2003年5月13日起诉王某某名誉侵权,一、二审判决均驳回刘某的诉讼请求,生效的判决书确认王某某所付款 附有关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_203853.html-
了解详情
从其个人网站上删除对反诉原告带有侮辱、中伤性的不实宣传的诉请涉及的是名誉侵权纠纷,不属本案合同纠纷的反诉的受理范围,故本案中不予处理,反诉原告 》的所有内容;三、反诉原告上海市文艺出版总社的其他反诉请求不予支持。本诉部分案件受理费人民币60,010元,由原告施某担人民币59,010元,被告上海文艺出版 ...
//www.110.com/panli/panli_32193.html-
了解详情
月30日签订的退赔种子款协议书及玉米种子检验报告,以此证明新闻事实存在,不构成名誉侵权;二、工商分局于2003年9月1日出具的证明,证明新闻材料的作者系 的农民签订的退赔种子款协议书和一份尚存疑义的玉米种子检验报告,在对该案件尚未定性处理、没有做出行政处理决定的情况下,即向报社投稿报道相关内容,在报道 ...
//www.110.com/panli/panli_21875.html-
了解详情
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元,减半收取2190元,由原告曹某某承担2000元,被告曹某某承担 ; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。...
//www.110.com/panli/panli_46018104.html-
了解详情
个人名誉亦被损害。在评价经营者的商业信誉、个人名誉是否受到损害、损害结果与侵权行为之间有无因果关系时,不依侵权行为人或者受害人的主观评价为依据,而依社会的 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费(略)元由上诉人三鹿公司负担。 本判决为终审判决。 审判长惠丛冰 ...
//www.110.com/panli/panli_42486.html-
了解详情
不足,不予采纳;被告援引最高某民法院法释(1998)X号文件《关于审理名誉权案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条的规定“新闻媒介和出版机构转载 关联性,损害结果的出现是由违法行为所引起的。损害后果是侵权责任的必要条件。如何认定名誉遭受毁损,应该从名誉和名誉权概念本身出发来确定。所谓法人的名誉 ...
//www.110.com/panli/panli_18856.html-
了解详情
社会公众,其不良经营活动给我院名誉造成恶劣影响。中科弘天弘公司曾向我院致函表示其不再侵犯我院权利,但该公司至今仍继续上述侵权行为。故诉至法院,要求中科弘 科技服务有限公司对其中十五万元承担连带责任; 四、驳回原告中国科学院其他诉讼请求。 案件受理费一万零一十元(原告预交),由被告北京中科弘天弘环保科技 ...
//www.110.com/panli/panli_116339.html-
了解详情
前款规定。三被告的行为共同侵犯了原告的合法权益,应共同对其侵权行为承担民事责任。因该广告在2007年7月13日经过巫山县公证处采取证据 达压缩机有限公司恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。其内容在刊登前须经重庆市巫山县人民法院审核。 二、驳回原告珠海凌达压缩机有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费900元 ...
//www.110.com/panli/panli_96328.html-
了解详情
,不仅侵犯我的公民身体权,而且更严重地侵犯了我的公民人格尊严权和名誉,属严重的违法侵权行为。首先,从行为人的能力上分析,四名被告均系成年人,应当意识到 有关内容,所需费用由其二人负担。 三、驳回原告陈某其他的诉讼请求。 本案的案件受理费100元,由被告柳某某、付某各承担50元(该项费用原告已预交,由两 ...
//www.110.com/panli/panli_60523.html-
了解详情
赔偿正洋公司商业秘密的全额开发费用x.11万元以及因侵权给正洋公司造成的可得利益损失x.23元、名誉损失100万元,判令福民公司承担本案一审鉴定费 民蔬菜脱水集团有限公司承担;重审鉴定费x元由宁夏正洋物产进出口有限公司承担。二审案件受理费x元,由宁夏正洋物产进出口有限公司承担x元,宁夏福民蔬菜脱水集团 ...
//www.110.com/panli/panli_95045.html-
了解详情