被上诉人（原审原告）：吴XX，男，X年X月X日生，汉族，无业，住四川省资阳市X组。公民身份号码：（略）。 委托代理人：周XX，重庆XX律师 系雇佣关系，符合事实和法律规定，并无不当。因本案于2011年5月作出的一审判决，故一审法院参照2011年5月1日后实施的道路交通事故赔偿标准计算残疾赔偿金等赔偿 ...

2010年1月2日，受害者彭某原近亲属通过祁东县洪城法律服务所，委托湖南省天罡司法鉴某中心对“1118”交通事故原因进行了司法鉴某。2010年2月3日， 应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误某减少的 ...

可支配收入x元，参照(x—2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条的规定，以伤残者的伤残程度比例作为伤残者的伤残赔偿比例，八级对应为30％，故 杨桥某司、被上诉人渝塔长风公司、华强永宏昆明分公司、郑某承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。上诉人杨桥某司的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此 ...

一审法院另查明，渝x号东风自卸货车在阳光保险公司投保的交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额(含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通 道路交通安全法》第76条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有 ...

1560元、交通费2954元、营养费1000元、伙食补助费520元、住宿费150元、伤残赔偿金x元、鉴定费460元、后期治疗费x元、精神损失费5000元）；2、由 条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、原告李某乙因交通事故造成的损失x.75，由被告 ...

能够客观反映当时事故发生现场的状况，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告罗某某提交的证据六中从江汉油田包车至武汉的交通费用600元 赔偿责任”，故原告罗某某因此遭受精神损害要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，但结合本案实际情况，确定精神损害抚慰金数额以2000元为宜 ...

错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人余某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郑某答辩称：一审判决错误，对医疗费、 保险，发生交通事故在保险期内，虽无人员死亡，但造成人员伤残，故根据法律规定，上诉人应在云x号车辆第三者责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。 ...

、二审判决将通宝公司与三亚人保签订的《保险协议书》认定为责任保险合同不符合法律规定。通宝公司作为机动车辆营运者在购买机动车辆车损险、第三者险之后，另外于２００３ 元，是基于在本案交通事故中，该司出租车司机应承担的３０％事故责任对事故受害人高某贵抢救费等费用的赔偿，该赔偿款与保险金不存在法律竞合关系，该 ...

某保南岸公司应免赔5%；且四原告计算被扶养人生活费的方式不符合法律规定；某保南岸公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2011年12月17 保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某保南岸公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内 ...

某与被告胡某甲之间签订的《出租汽车承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应当履行，根据合同约定的内容，该《出租汽车承包合同书》符合租赁合同的 关系实际已经终止，这纯属一审认定错误。根据承包合同规定，承包期间所发生的交通事故由胡某甲负责处理，所有赔偿责任由胡某甲负责。张某只有协某的 ...