作为分配得到的资某，如何折价，由全体股东协商解决。（9）如因管理经营上的失误导致公司亏损，遵照国家及行政管理部门有关法律法规，由闫、甘某方按出资 是原被告签订了入股协议，原告以无形资某投资某股，将其专利变更为被告所有作为入股条件，根本不存在专利的权属争议和专利权的确认问题，被告没有以非法手段侵占原告的 ...

投资商。 2001年6月7日，长沙市开福区人民政府与香港天英国际有限公司(下称天英公司)签订了《投资长沙市X路一期建设工程(五一广场至展览馆路段)项目合同书》，约定 使用权出让合同》而获得的；2、原判对原告的证据4-8不予采信是错误的。原告提交的证据4-8证明原告依法拥有本案争议的土地使用权，该证据的 ...

证据是相关矛盾的，而且即使收入减少也没有证据证明是李某某造成的。吕某作为公司的董事长没有很好的解决问题，到处报案说公司公章被抢了，被盗了，并往北京政府的 、桑田、王海玉出庭作证，证明永拓公司员工桑田、王海玉2008年11月入住国际港D座X号房（此前一直由李某某居住）打扫卫生时，发现装有永拓公司2004 ...

王郁生，北京市华泰律师事务所律师。 被告东电化（中国）投资有限公司，住所地上海市X路X号国际贸易中心X室。 法定代表人梁某某，董事长。 委托代理人韩惠虓 有限公司支付合同价款人民币四万元； 二、双方就二ＯＯ五年一月十二日签订的技术咨询合同再无其他争议。 案件受理费二千四百元（原告已预交），由原告赛迪 ...

数据有质量等问题。赛迪顾问股份有限公司对此表示认可，双方均表示愿意协商解决本案纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 投资有限公司于二○○七年十一月二十五日前向原告赛迪顾问股份有限公司支付合同价款人民币四万元； 二、双方就二○○五年一月十二日签订的技术咨询合同再无其他争议 ...

”的工程总结算价为7821.1万元；在履行合同过程中如发生争议，可向中山市中级人民法院提起诉讼。 1993年5月28日，度假村公司与三星置业签订《补充协议书 。 1997年11月19日，为解决“中珠城”工程各方的债权债务问题，三星置业与建安公司、度假村公司和中珠国际投资有限公司(下称中珠公司)签订一份 ...

”的工程总结算价为7821.1万元；在履行合同过程中如发生争议，可向中山市中级人民法院提起诉讼。 1993年5月28日，度假村公司与三星置业签订《补充协议书 。 1997年11月19日，为解决“中珠城”工程各方的债权债务问题，三星置业与建安公司、度假村公司和中珠国际投资有限公司(下称中珠公司)签订一份 ...

支票等证据予以证实。 原审法院经审理认为，本案为涉港商事纠纷，双方当事人未约定解决争议适用的法律，本案纠纷产生于中国内地，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律。 汤捷厂否认其与董元厂存在买卖合同关系，认为真正的买方是汤齐公司，卖方是宏盛公司。因此，本案争议的焦点在于确认董元厂与汤捷厂之间是否存在买卖 ...

，威盛公司于1994年1月退款3000万元，实欠5700万元，其中3700万元正在协商解决，就余款2000万元工商银行与威盛公司成讼并达成调解协议，威盛公司以 经查，该回租购买合同是由中国国际信托投资公司与京宝公司于1994年7月20日在北京所签订。 本院认为：本案争议的焦点是1700万元是京宝公司的 ...

，江苏友诚律师事务所律师。 委托代理人林恒，江苏友诚律师事务所律师。 原审被告太湖国际贸易(张某港保税区)有限公司(简称太湖国贸)，住所地在江苏省张某港市X区汇达 符合担保条件，不同意其担保，太湖国贸、张某港建行又提出让兴宏达公司投资的兴达公司担保，葛某当时提出兴达公司生产原料靠进口，其没有进口权，可 ...