居间合同的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁联赢信息咨询有限公司的住所地在南宁市X路X号青年国际X号楼X区X层X号房，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出 ...

有限公司桃江xx项目部不是本案合格的诉讼主体，不能列为被告，原审法院以该项目部可作为诉讼主体为前提，认为其对本案有管辖权错误。请求本院依法撤销原审 向蒋xx出具“法人授权委托书”，其主要内容是蒋xx以张xx的名义办理有关桃江县元通国际大酒店工程招标事宜，该委托书盖有xx建设有限公司印章。2009年11 ...

而提出的，与仓储合同无关，故豪嘉利公司请求按照仓储合同和仓储地确定管辖法院的请求没有事实和法律依据，不予采纳。依照双方当事人在《代理进口合同》第五条 裁定：驳回豪嘉利公司对本案管辖权提出的异议。 裁定后，豪嘉利公司不服提出上诉称，本案案由是代理进口合同纠纷，但海沧公司的诉讼请求内容明显超出了双方间代理 ...

被上诉人新疆七星建工集团有限责任公司（以下简称新疆七星公司）、被上诉人中国石化集团国际石油工程有限公司（以下简称中石化公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008 ；第三，因本案有两个被告，可以在查明事实后在判决中分清责任，或者认为法院没有管辖权的，作出裁定。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审 ...

集团化工股份公司。 法定代表人：刘某某，总经理。 被上诉人（原审原告）：营口外代国际货运有限公司。 法定代表人：夏某某，总经理。 上诉人辽宁华兴集团化工股份公司与 》第23条规定，货运代理合同纠纷案件属于海事法院专门管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人梁某某向法院提供的证据证实，上诉人浙江铭锐光讯科技有限公司利用其在中国国际展览中心 设立的摊位展示了被控侵权产品，而中国国际展览中心在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江铭锐光讯科技有限公司所提上诉请求及理由不能 ...

产品的证据是在浙江丽水取得的，不仅与本公司的住所地不一致，也与本案被告曹某的住所地不一致，本案受理法院对此无管辖权，原告应当另行提出起诉 的相应权利受到损害，因此，四原告请求二被告承担消除影响、赔礼道歉法律责任的诉讼主张，本院不予支持。 关于原告本田株式会社请求认某涉案“HONDA”注册商标为驰名商标 ...

宏威律师事务所律师。 委托代理人秦洋，北京市宏威律师事务所律师。 原审被告顶新国际集团，住所地天津市经济技术开发区X街X号。 法定代表人魏某某，总裁。 原审 ，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高 ...

第X号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 里特机械公司服从原审裁定。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地 有限公司榆次分公司在北京中国国际展览中心举办的第八届中国国际纺织机械展览会展出被控侵权产品并进行许诺销售的行为向原审法院提起诉讼，原审法院基于民事诉讼法属地 ...

第X号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 里特机械公司服从原审裁定。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地 机械制造公司在北京中国国际展览中心举办的第八届中国国际纺织机械展览会展出被控侵权产品并进行许诺销售的行为向原审法院提起诉讼，原审法院基于民事诉讼法属地管辖的 ...