号不一致，只是提单记载上的错误，与进出口公司诉称的货物品质不符之间不存在因果关系；中集提单并没有作为买卖双方议付结汇和报验通关的凭证进行流转，且进出口 30日前。合同还约定了商品检验、银行议付所需单据、仲裁等条款。在合同履行中，双方曾协商对部分条款做了修改，将价款按FOB价支付，运费改由进出口公司支付 ...

陈某过程中，原告又补充诉称，2001年8月，原告收到上海丝金国际运输有限公司(以下简称丝金公司)通知：原告有两个货柜被（略）.(以下简称GIFT 结汇单证一套。 上述三份证据欲证明原告与GIFT公司的买卖合同关系以及货物出运时的表面状况及货物价值。 8.国家外汇管理局安徽省分局证明及相应银行汇款水单一 ...

。 原告提供的证据及被告的质证意见如下： 1、货物买卖合同原件、中国招商银行南京分行签章的经复印的两份货物发票原件、该行签章的经复印的贸易信用证原件、 和履行应遵循最大诚信原则，被保险人在发出要约、接受新的要约以及作出承诺和保险合同履行的整个过程中，都应依据最大诚信原则如实披露和告知可能影响保险人作出 ...

某甲，厂长。 委托代理人张某乙，该厂员工。 上诉人上海长盛国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X ；驳回被上诉人之诉请；改判支持上诉人的反诉请求。 被上诉人答辩称：1、在合同履行过程中，被上诉人曾口头要求上诉人提供开具增值税专用发票的相关资料，由于 ...

实业有限公司为与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无某放货损害赔偿纠纷一案，于2004年10月29日提起诉讼。 庭审调查，本院确认以下事实： 原告和韩国（略）贸易公司签订了买卖胶合板的协议。为履行该协议，原告于2003年10月26日将价值合计453，699。 ...

神龙进出口有限公司为与被告天木海运有限公司(（略）.LTD.，以下简称“天木海运”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼。 结合庭审调查，本院确认以下事实： 原告和韩国（略）贸易公司订有买卖胶合板的协议。为履行该协议，原告分别于2003年10月8日、10月20日、 ...

略）公司知道茶苑集团公司和昆药集团公司之间的委托代理关系，合同履行过程也证明这一事实，因此，该合同直接约束昆药集团公司和德国（略）公司，昆药集团公司可以 负有质量义务，根据前述《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，国际货物买卖《合同》直接约束昆药集团公司和德国（略）公司，昆药集团公司可以向德国（ ...

事务所律师。 广东新的科技集团有限公司(下称新的公司)与天田国际贸易(深圳)有限公司(下称天田公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月10日作出的(2005)佛中 以维持。新的公司在一审期间，对（略）号合同的履行情况，自认收取天田公司（略）.78元的货物。虽然其后对此予以否认，但没有相反的证据足以 ...

并造成损失，故被告应当就此向原告承担违约赔偿责任。被告认为，其与本案的收货人是买卖关系，被告在托运某即收到全部货款，为此才出具了电放保函。因所有权已经转移， 了支付运某以及通知电放等义务，在合同的签订和履行上均无过错，因此不应对该批货物无人提取承担责任。本院认为，国际海上货物运某合同为涉他合同，虽然在 ...

授权代理)杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。 上诉人闽通国际贸易(上海)有限公司(下称闽通公司)因买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院(2001)湖经初字第X号 表示真实，内容不违反法律规定，应认定有效。协议签订后，在实际履行中，顾某对货物进行了销售，且顾某直接收取货款再支付给闽通公司，上述行为 ...