号民事判决书。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括了运费，再主张运费是 运输保险的综合险，保险金额为52万元，保险费为104元。根据国内水路、陆路货物运输保险条款，原告投保的综合险的承保范围包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁等 ...

操作适用国际惯例(（略）)的情况下出具的。如果对主合同条款和国际惯例的适用有不同意见，其完全可以拒绝提供担保，但其在提供担保后，又以单据的处理( 开证申请人的要求接受不符点并不产生法律关系或法律事实的变化，而是因为信用证条款是依据买卖合同的规定制订的，接受不符点实际上是开证申请人和交单人对交易条件的 ...

收据两份。 被告沧海公司辩称：原告索赔的其中一项运费在被保险人签订的第二个买卖合同中约定由卖方支付，也即是说里面已经包括了运费，再主张运费是重复 的综合险，保险金额为200，000元，保险费为40元。根据国内水路、陆路货物运输保险条款，刘儒明投保的综合险的承保范围包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁 ...

控制权，对扩大的损失更不应由锡山外贸承担；本案信用证纠纷已转变为货物买卖纠纷，大河株式会社不是合同的卖方，不应作为本案原告。 经审理查明，锡山外贸 适用法律为《跟单信用证统一惯例》1993年(修订本)国际商会第X号出版物(以下简称《统一惯例X号》)的有关条款，因此，本案关于信用证的争议应适用《统一惯例 ...

当事人对信用证有关条款的约定，本院不予支持。 根据x第3条规定，就性质而言，信用证是独立于买卖合同、货运合同或任何其他合同之外的国际贸易支付方式。 是独立的，并不受申请人、受益人以及其他人之间产生的纠纷之约束。故上诉人的有关“被上诉人已基于货物的物权凭证──提单在香港提起物权索赔，因而被上诉人实际损害 ...

对外签订合同，若因货物数量、质量等与进口合同不符而发生纠纷，与企荣公司无关；海南工业公司应于一九九七年七月五日前向企荣公司支付相当于国际贸易合同总金额 ，只要收益人所交单据表面与信用证条款相符，开证银行就应承担支付该信用证项下的付款责任。海南工业公司与收益人签订的买卖合同与企荣公司代工业公司向有关银行 ...

溢利公司与广东一家经销部之间的买卖事宜，根本没有出现为港澳大厦提供结构胶字样。三份证据不具有证据效力。海口海关的《综合统计进出口货物情况表》商品税则号表明， 则属于合同内容的重大变更，应由双方共同协商并变更合同条款，但本案中双方所签订的合同中有关购买结构胶的条款并未有变更，且上诉人也不能举证证明其自行 ...

《天然橡胶产品购销合同》及其收据；11、国内水路、陆路货物运输保险凭证，保单批改申请书以及批单；12、国内水路、陆路货物运输保险条款；13、保险 海事赔偿责任限制，其海事赔偿责任限制额为216，766计算单位(该计算单位指国际货币基金组织规定的特别提款权)。被告已在本院设立了海事赔偿责任限制基金。 3 ...

免责的各个、每个人均受英国高等法院的管辖”。因此，根据“担保函”而引发的国际海事运输提单纠纷的法律适用和法律管辖的当事人之选择的约定是明确的，中国法院对此案 提供了如下证据： 1、1994年5月3日卖方与香港勇亮的原木买卖合同，以证明货物买卖的事实； 2、原告与M.B.M.公司的代理开证协议书，以证明 ...

律师事务所律师。 原告凯特克贸易(上海)有限公司与被告上海博赛机械科技有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月10日公开开庭进行 增值税发票不符，本院对此不予采信； (3)对于被告与保加玛公司签订《工业品买卖合同》中使用“（略）”商标，实际销售推力扳手的事实。本院认为，保 ...