海南中级人民法院提起行政诉讼。 海南省海南中级人民法院审理后认为，红岗农场申请登记发证的土地来源的权源证据是１９６４年１月的《国营红岗农场与文儒人民公社生产队地权处理 月３０日的《国营红岗农场场间土地规划图》，该证土地权属来源清楚，且红岗农场自上世纪８０年代起在该地上种植橡胶树至今，其间坡塘村X组及 ...

指定的期限内预交诉讼费用，对其请求，本院不予审理。被告在原告要求收回土地时仍种植小麦，由此造成的损失，应由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则 是与被上诉人口头约定的，并实际在2004年秋收后已到期，被上诉人在秋收后有权收回土地。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，经过法庭调查对原审证据的进一步 ...

不能成立,应予以驳回。但原告(反诉被告)梁某在承包期间确系向承包沟地种植4050株花椒树,应当得到相应的补偿。被告(反诉原告)XXXX组在履行合同、协议期间 ，并不是原审认为不交合同款引起的纠纷。三、原审适用法律错误。原审以双方土地承包合同第四款约定，梁某不按时交款,构成违约适用《合同法》判决解除荒沟 ...

甘州区X乡X村民委员会所签，但村X村民自我管理的基层群众性自治组织，有权依法办理本村的公共事务和公益事业，其根据群众自治原则和民主议定程序，代表全体 村民一定的管理权和土地承包合同的约定，其签订制种合同的行为已代表了全村所有制种农户的利益，即制种农户已把合同权利赋予了村委会。在种植玉米制种合同履行过程 ...

XX律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）刘XX。 上诉人雷XX因土地承包合同纠纷一案不服韩城市人民法院（2009）韩民初字第X号民事判决，向本院 ，承包地只能发展种植业不得转让作其他用途，若遇土地调整二组有权收回土地。原告承包该地后，用于农业种植。2003年10月10日，原告与镇政府签订了 ...

调解处理条例》第五条、第十一条第二项、第十五条的规定，证明其有权作出具体行政行为和适用法律法规正确。 原告新村X组诉称，“六京”争议地历来属原告的 组耕作区交接处，称“六京”，面积约200亩，现由岑吞村X组农户种植甘某。一直以来该土地没有进行土地权属划分。生产责任制前岑吞屯村民就已开垦约有28.3亩并 ...

沟堤趋于平缓，承包户在原沟堤、坡种植了农作物，加之被告认为原来承包合同记载的构摊面积也与实际有误，2005年上半年被告对土地进行了丈量，认为实有面积应为合同 的林权证，原、被告已建立了一种物权关系，不同于其他方式的一般土地承包关系，原承包户有权采取转包方式流转。原告主张的退还竞标保证金x元，因x元中仅 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：1986年6月，被告找我让我承包其三亩半土地种植苹果，并已栽上了苹果苗148棵，承包期20年（1986年至2005年 纠纷案件若干问题的意见》第四条关于承包合同的变更和解除问题的规定，被告有权解除转包合同；对1998年4月中旬原被告是否达成解除转包合同的口头协议，双方各自 ...

冯某某认为自己承包的责任田西界点自乡X路临沟渠种植杨树处量起。而被告李某甲、李某乙认为冯某某认承包的土地应自西边的乡X路边量起，因乡X路扩宽 X村委证实系租种该村村民李某营的责任田，故本案应有李某营参加诉讼，经本院行使释明权后原告冯某某仍将承租人李某甲列为本案被告，故本案主体不适格。且经本院现场勘验， ...

经营权，双方约定承包期为60年，承包款为800元。并对所承包荒山有使用权和种植权，土地归集体所有。双方当时没有签订书面合同。1995年9月27日舞钢市政府给被告 某亭（被告的丈夫）承包的面积为44.96亩，承包期限为60年，用途为种植，四址清楚。后原告以被告未对所承包荒山进行绿化为由要求解除合同，双方 ...