致使原告车辆不能正常通行，造成了原告一定的经济损失，但由于二原告未能提供充分有效证据证实所支出的费用，故其应当承担举证不能的后果。对二原告要求四被告 人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。 第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。 诉讼 ...

，为何在签订协议后才告知。孙XX多次在法庭上承认并没有告知上诉人其与安X存在租赁关系。这是诉讼内的承认，是有效的承认。对于安X主张的损失是多少 交接单，而且也未到金港公司领取拆迁补偿金，金港公司虽然予以反驳，但是不论孙XX是否收到了该《房屋拆迁安置补偿协议书》都不影响安X作为房屋承租人享有的权益，安X ...

染厂、矿业公司辩称，中储仓库诉我方欠其租赁费无事实依据，田庄洗煤厂劳动服务公司是否拖欠其租赁费与我方无关。1997年7月31日，矿业织染厂与原告就仓储费用 的行为构成侵权。该行为除上述反诉人提供的证人证言外，中储仓库已曾在法庭上承认因矿业织染厂拖欠租赁费不让其拉设备。依照我国合同法规定，出租人对承租人 ...

，及时结付租金，虽拖了二、三个月全部付清，这在建设工程领域已非常难得了，没想到还被告上法庭，这于情于理于法相悖，敬请法院依法驳回原告诉讼请求。 合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，且并不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。依上述《架桥机租赁合同》、《补充协议》的约定，永州 ...

的赔偿范围。另被害人刘柯系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。 被告在法庭指定的举证期限内提交有以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款1份 第三者保险条款1份，证明原告醉酒驾车造成他人人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由保险公司承担赔偿责任，保险公司均不负责任赔偿。 经庭审质证， ...

，且主体适格，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，故是合法有效的，对合同双方均具有约束力。两原告提出的应以2000年7月31日其与被告签订 行为，故对其出具的两份说明及调查笔录的证明力本院予以确认，而冯晋宁在法庭上所作出的与其说明等不相符或相反解释，应当考虑冯晋宁系被告职工以及原、被告 ...

的第二次证言与各被告人的供述能够相互吻合。因此，一审法院未采信罗某己在法庭上的证言是正确的。 本院认为，上诉人廖某甲、罗某乙、廖某丙以及 制止行为不明显，但这种状况的出现，有自然灾害导致财物管理人和所有人不能有效行使管理权的因素，同时，在被告人拖移水箱之前，财物管理人已经对其拖移行为予以了制止，并表明 ...

日原告向本院申请委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定单位对验收意见签署单日期的书写是否出自同一人手以及同一时间完成等内容予以鉴定。2008年4月2日，江西求实司法 买受人未能及时缴纳办证费用，由此造成的一切责任某买受人负责”，被告在法庭上已举证龙南县X乡建设股和龙南县国土资源局办证必须提供资料的清单，这些 ...

京工服装集团有限公司集体资产管理协会）两家法人股东组成，被上诉人属于国有公司，在法庭上，被上诉人已经向原审法院提交《国有产权证》。第三、双方的股权转让协议违反 二审答辩意见，本案二审争议的焦点是京工集团与张某签订股权转让协议是否有效。 张某在其上诉状中提出了雷蒙公司的股东京工集团属于国有公司、股权转让 ...

公司与电气公司签订的承揽合同符合有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应履行合同约定的义务。本案争议的焦点是创泰公司依据双方签订 公司无故拒收标的物时应当按照合同总额的65％赔偿创泰公司损失”的诉讼请求是否成立。在双方签订的承揽合同中既约定了电气公司应当付款的时间，也明确约定了 ...