，其与部分失业职工到粮食局反映问题，并没有到粮食局、市委门口闹事。济水分局作出的处罚决定认定事实错误，应当予以撤销，且已给其造成了精神伤害，应当赔偿 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某甲 ...

应当予以撤销，并应当对其进行国家赔偿。为此，请求：1、撤销济水分局作出的济公济分（治安）决字[2008]第X号公安行政处罚决定；2、济水分局 。主要理由：1、其是路过天安门广场，并不是在天安门集体非法上访。2、行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，济水分局无权对其 ...

应当予以撤销，并应当对其进行国家赔偿。为此，请求：1、撤销济水分局作出的济公济分（治安）决字[2008]第X号公安行政处罚决定；2、济水分局 。主要理由：1、其是路过天安门广场，并不是在天安门集体非法上访。2、行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，济水分局无权对其 ...

应当予以撤销，并应当对其进行国家赔偿。为此，请求：1、撤销济水分局作出的济公济分（治安）决字[2008]第X号公安行政处罚决定；2、济水分局 。主要理由：1、其是路过天安门广场，并不是在天安门集体非法上访。2、行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，济水分局无权对其 ...

，该局局长。 委托代理人胡某某。 委托代理人何某。 上诉人中亚路桥二处因行政处罚一案，不服平顶山市新华区人民法院2008年9月24日作出的（2008）新行初 认定事实不清、证据不足及其行为已超过了行政处罚的期限，依法不应当再作出行政处罚，该行政处罚决定应依法撤销的上诉理由及请求无法律根据，本院不予支持 ...

错误，故诉至来院，请求依法撤销被告汝州市公安局于2008年7月2日作出的汝公（城）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 原审认为：被告汝州市 问题，应按照《信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出……”。而胡某某却组织他人到北京新华门地区 ...

公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公（杰）决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人 ；4、原审法院漏判了诉讼请求即对复议决定书没有判决。综上，请求二审法院撤销原判。 被上诉人兴国县公安局答辩称：一、我局杰村派出所对邓某丙殴打他人行为 ...

给予行政处罚。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。梅溪派出所在 行政处罚决定之前向李某乙履行了告知义务，因此，一审判决撤销该处罚决定并无不当，而李某乙的其他诉讼请求，不属于行政审判的权限范围，一审判决驳回也 ...

给予行政处罚。”第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。梅溪派出所在 行政处罚决定之前向李某乙履行了告知义务。因此，一审判决撤销该处罚决定并无不当，而李某乙的其他诉讼请求，不属于行政审判的权限范围，一审判决驳回也 ...

认为涪公（治）决字［2008］第X号公安行政处罚决定适用法律错误，主动改正并作出撤销该决定，一审原告朱某某不表示撤回起诉。根据《最高人民法院关于执行 ：被告在一审期间改变被诉具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决 ...