未还款的事实。 被告陆某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定陆某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40953259.html-了解详情
未还款的事实。 被告刘某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定刘某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40953063.html-了解详情
未还款的事实。 被告梁某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定梁某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40953062.html-了解详情
未还款的事实。 被告陈某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定陈某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40952372.html-了解详情
未还款的事实。 被告陆某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定陆某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40950313.html-了解详情
未还款的事实。 被告兰某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定兰某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40929696.html-了解详情
未还款的事实。 被告黄某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定黄某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40929111.html-了解详情
未还款的事实。 被告陈某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定陈某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40916600.html-了解详情
未还款的事实。 被告陆某未作书面答辩。 对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，经核对均系与书证原件核对无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源， 持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定陆某愿意接受《领用合约》相关某款的约束；同时交行南宁分行也同 ...
//www.110.com/panli/panli_40915765.html-了解详情
本院认某，原告认某本案事故责任认某有误，只提供了交警部门办理本起交通事故的案卷材料复印件，并从原告代理人理解的角度进行分析，并未向本院提供新的证据以推翻 部门提出书面复核申请。原告并未行使复核权，因此，交警部门对本案事故所作的事故责任认某书可以作为证据使用。因双方在事故中负同等责任，故原、被告可各按 ...
//www.110.com/panli/panli_37969285.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务