重庆某物业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人方某到庭参加了 同期贷款利率计算至判决生效时止。 上述事实，有原告的陈述、房屋认购合同、收据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_45675701.html-了解详情
因被告至今未向原告履行交房义务，原告起诉来院，要求确某、被告签订的合同无效、被告返还原告购房款、并要求被告以房屋总价111300元为基数，从2004年 日至判决生效时止，按银行同期贷款利率支付利息。 上述事实，有原告、被告的委托代理人的陈述、重庆市商品房预售（预购）合同、收据等证据在案佐证，足以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_45675042.html-了解详情
燕担任审判长，与代理审判员贺前春、人民陪审员李世兵组成合议庭，适用普通程序于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告金xx的委托代理人温xx，被告 预先核准通知书等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42499604.html-了解详情
燕担任审判长，与代理审判员贺前春、人民陪审员李世兵组成合议庭，适用普通程序于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁xx的委托代理人温xx，被告 预先核准通知书等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力 ...
//www.110.com/panli/panli_42496920.html-了解详情
、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述，原告举示的重庆市商品房买卖合同、收据，在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反 支持；原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款利率计算利息支付原告，符合法律规定，本院予以准许，利息计算至本判决生效时 ...
//www.110.com/panli/panli_40794269.html-了解详情
、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述，原告举示的重庆市商品房买卖合同、收据，在案佐证，足以认定。 本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反 支持；原告要求支付资金占用利息的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款利率计算利息支付原告，符合法律规定，本院予以准许，利息计算至本判决生效时 ...
//www.110.com/panli/panli_40793837.html-了解详情
，被告重庆某公司的委托代理人刘某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年12月20日，原、被告签订了《商品房认购合同》，约定被告 予以支持；原告要求支付资金占用损失的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款利率计算利息支付原告，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_40793392.html-了解详情
由审判员汪莉担任审判长，与代理审判员郑双、人民陪审员蜀津组织合议庭于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某、胡某及其委托代理人程某某，被告某某 基准利率，而不是按照起诉时的贷款基准利率计算。 经审理查明，2008年11月29日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40041260.html-了解详情
月18日，原告委托第三人以隐名代理的方式购买了被告开发的某大厦住房一套，第三人便以自己的名义与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定 请求予以支持；原告要求支付资金占用损失的诉讼请求，庭审中，被告同意按人民银行同期贷款利率计算利息支付原告，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_39483460.html-了解详情
上述事实，有经当庭质证的以下证据：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、原告举示的《预约签订〈重庆市商品房买卖合同〉的协议》、《重庆市商品房买卖 承诺书内容应认定景某某权代表被告出售渝北瀛丹大厦房屋，景某某售房行为是履行代理事项的行为。虽被告于2003年11月23日通过媒体公告的形式解除《承诺书》 ...
//www.110.com/panli/panli_39482758.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务