查明，原告郭某甲在安阳县X村合作医疗处报销医疗费5436.5元。 原审法院认为,赡养父母是子女应尽的义务，被告郭某乙每年给付二原告粮食和金钱，对二原告 犁地费及医疗费在郭某乙与次子郭某银之间负担问题。四、一审法院适用法律不适当。一审法院判决没有体现《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定。五、一审 ...

杨某乙、杨某三。现杨某甲耕种承包地1.1亩。原、被告双方因赡养问题发生纠纷。2007年河南省农村居民人均生活消费支出2676.41元。杨某甲要求被告杨 赡养费858.80元，是全省农村居民人均消费支出的三分之一。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母有 ...

另行主张。截至庭审原告并未请保姆护理其生活，原告主张的护理费实际并未发生，五子女应消除矛盾继续互相协作共同护理原告，故原告要求护理费的请求不予支持。依据《 戊支付医疗费和护理费用。本院查明其他事实与原审认定一致。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 ...

另行主张。截至庭审原告并未请保姆护理其生活，原告主张的护理费实际并未发生，五子女应消除矛盾继续互相协作共同护理原告，故原告要求护理费的请求不予支持。依据《 戊支付医疗费和护理费用。本院查明其他事实与原审认定一致。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 ...

原、被告双方均无异议，应予认可。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母 、被告之间的1998—1999年赡养费是否清结，原告没有向法庭提供证据，其请求不能支持。被告辩称2000年已给二被告小麦500斤(面折)，原告不予接收， ...

能力。 以上事实，有分家单、票据、庭审笔录为证。 本院认为，原告起诉被告尽赡养义务，合理合法，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，赡养义务不仅 两家轮流居住为宜。对于二原告的其他诉讼请求，丧葬费的负担，葬礼的举行，不是原告的权利，请求电费的负担，应从给付原告的生活费中支出。对原告要求追索 ...

无异议，对原告的请求同意接受。 被告田某辩称，同意原告居住家中予以侍奉，不承认原告的诉讼请求，或者按四分之一向原告支付赡养费。 本院根据当事人陈述、举证 中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告为正常生活请求二 ...

年纪较大，又无生活来源，需要子女赡养，而四被告均有赡养父母的能力。随着物价的增长，四被告每人每月向原告支付赡养费40元已不能维持原告的正常生活，需要 100元为宜，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告江某丙提出的辩解意见，因不符合法律规定本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三 ...

及安康大药房记录，不是正规的医疗票据，违背证据的合法性，本院不予认定其证明效力。 本院认为，赡养老人是我国法律规定的每个公民应尽的义务，也是中华民族提倡的美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告贾某现年已70岁高龄， ...

，加之双方因生活琐事双方发生矛盾，故诉至本院要求被告赵某丙、黄某丁履行赡养义务。 上述事实有双方当事人的当庭陈某等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证， 系继母子关系。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告赵某乙有工资收入其 ...