X号宅基上建造了四上四下房屋（以下简称X号房屋），1991年所发的宅基地使用权证上原、被告均列在表上。原告在房屋中专门有一间房屋。原告于1997 询问四被告，被告答复原告是没有份额的。为此，原告认为原告是申请建房人，也是宅基地使用人，原告应得到动迁安置补偿，故诉至法院要求四被告将属于原告的动迁安置补偿 ...

二层楼房一幢。2010年7月，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的宅基地使用证1份、村民造房用地申请表1份、民房报批审核表1份、申请用地汇总表 。建于农村集体土地上的私有房屋，应以农村宅基地使用权证所记载的权利人，农村宅基地使用权申请表上所列、具备农村宅基地使用权申请条件的申请人，以及该表所列、同样 ...

平房进行翻造。被告储某某户口于1975年12月迁至江西水泥厂，其为上海市X村宅基地使用权证上的土地使用人不实，应为案外人储某某。故原告诉至法院，请求判令 登记为储某某、储某某、储某某、胡某某、储某某五人。 原、被告对土地使用权基价表示按1,500元计，原告对系争房的价格表示按每平方米450元－500元 ...

某某东临张某某出路，双方都没有集体土地使用证。王某某现持有一份林权证，其证上内容为：东西宽10.60米，南北长23.10米，东临胡同，西邻王某 的行政复议申请”。故本院确认原告王某某的盖房行为是在自己拥有宅基地使用权范围内的宅基上合法行使使用权。2007年农历二月份，原告在老宅基上拆掉旧房，翻盖新房， ...

已将钱某某作为家庭人口计算在内，蔡某甲在原籍上海市崇明县X镇X村X村宅基地使用权，依法不能再享有农村建房用地的权利，其余三人系非农村户口，且无享有 、上诉人蔡某甲在原籍上海市崇明县X镇X村X村宅基地使用权证，证明蔡某甲在原籍有总面积为210平方米的宅基地，且系户主。4、《中华人民共和国土地管理法》第六 ...

是对物权行为的限制，并不能作为确认合同无效的依据。综上，本案原告未取得土地使用权证，不影响原、被告转让合同的效力。 本院认为，原、被告签订的《安置地 补偿协议书》一份，约定世全公司将位于莆田四中教师集资楼北侧的红线范围内南面的宅基地一间作为林某有的安置地，占地面积为51.3；协议约定施工队由林某有自行 ...

土地上居住与事实不符，事实是第三人在此居住了20年。另外，原告的宅基证已被法院撤销。争议的宅基是经过规划的宅基，从各方面都能证明归第三 三十日做出了汴政（2009）X号《关于汴岗行政村X组村民李某丙与李某子宅基地使用权的处理决定》。原告对决定不服，向扶沟县人民政府提出行政复议，扶沟县人民政府扶政复决 ...

。 法定代表人：王某某，该村民委员会主任。 杨某某与大石桥市X镇X村民委员会宅基地使用合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2008年10月21日作出(2008)营民一 的费用，有价格鉴证结论报告书为证，应予支持；原判决适用法律错误，申请再审人所竞买的宅基地使用权座落土地属于交通行政管理机关所有并支配，被 ...

厂同意赵某某建房后即通知薛某某将树砍掉，但薛某某认为沈阳市白泥厂分配宅基地不合理，自己也想在该地块上建房，故一直未腾出此地。 上述事实，有当事人 审核，由县级人民政府批准。赵某某没有取得经县级人民政府批准的宅基地证，故目前不能视为赵某某对该地块有宅基地使用权，尽管薛某某在该地块上种树没有相关手续，但赵 ...

泥厂同意曹某建房后即通知薛某某将树砍掉，但薛某某认为沈阳市白泥厂分配宅基地不合理，自己也想在该地块上建房，故一直未腾出此地。 上述事实，有当事人陈述 审核，由县级人民政府批准。曹某没有取得经县级人民政府批准的宅基地证，故目前不能视为曹某对该地块有宅基地使用权，尽管薛某某在该地块上种树没有相关手续，但曹 ...