后，原、被告双方的父亲陈某在该房内居住。因某某X号房屋系在农村宅基地上建成的房屋，无房屋产权证，为明确该房屋产权归属，陈某于1994年5月 委托陈某于2003年9月7日与长沙市某某管理局重点工程指挥部签订了《拆迁、补偿协议书》。2004年9月15日，陈某与长沙市某某管理局重点工程指挥部签订《安置协议》 ...

属无权处分行为，应确定房屋买卖行为无效。涉案房屋的土地性质为宅基地，属农村集体所有的土地，依法不得转让。戴某某2与钟某某签订的房屋买卖合同，将房屋转让给本 情况；2、其在原审时提供的1988年涉案房屋建造时与邻居发生纠纷时签订的协议书，表明涉案房屋实际由戴某某2建造，原审判决未反映该内容。戴某某2辩称 ...

组与方城县委政研室签订占地协议，将面积为1418.4平方米的土地使用权转让给政研室作为个人宅基地使用。1996年方城县政府按规划将该宗土地为县委政研室10个 号《国有土地使用证》超面积，被告并未查清，被告认定原告土地使用证面积超出协议书范围属认定事实不清，认定事实主要证据不足，该具体行政行为依法应予以 ...

建造，该房屋内的土地是寺坡村基于王某某的身份所分宅基地，王某某转让的只是房屋，而土地使用权并没有转让。同时，王某某与李某某签订的协议没有违反法律及 原审法院一致。 本院认为，王某某与李某某于2008年1月11日所签订的《协议书》，其中，协议内容关于涉案房产买卖后，因政府行为可能发生的赔偿问题已经达成 ...

。 经审理查明，2001年6月6日本案原告与汤阴县X镇人民政府签订《土地房屋协议书》，该协议约定：原汤阴县七中共有房屋42间，占地面积5110平方米，道路占地 173.88平方米（东西10.35米、南北16.8米），建筑占地51.75平方米、用途宅基地、四至：东岳有儿、南路、西路、北坑。2009年原告 ...

两间简易仓库、4间小平房、3间仓库系刘某和陶某搭建的无证建筑，后整体转让给某公司，某公司为此支付了相应的对价，某公司租赁下系争场地后未再进行过添 作陈述等证据为证，可以确认。 本院认为，系争的租赁土地性质仍为宅基地，未被征用为建设用地，故系争《协议书》、《补充协议》应为无效。合同被确认无效后，租金仍应 ...

质证后认为，上述证人反映的不是事实，也没有证明力； 3、宅基地使用区域环境卫生保洁协议书一份，以证明原告已经认可被告所使用范围内的土地性质为宅基地。 《协议书》一份。约定崇明县X镇陈西小学内的陈旧校舍建筑材料作价人民币2500元转让给原告，原校址范围内的土地由原告无偿保管使用，需要时随时收回。同年10 ...

份。以证明1980年程村占了原告的祖坟，让其择地迁坟。第二组：荒山承包协议书一份。以证明张某丁承包荒山在原告迁坟之后。第三组：1、2007年4月 程村X组对上述证据的质证意见为：一、认为第一组证据均不能证明原告的主张，宅基地没有相关证明，迁坟也没有经过有关单位的批准；证人郭xx并不知道当时坟地归谁，且 ...

年3月21日签定的《协议书》系双方真实意思表示，该协议并不违反法律或法规的强制性规定，应认定有效。关于上诉人提出该转让没有通过村委会2/3村民代表同意问题，因该争议土地并非集体组织与村民之间土地承包发生的纠纷，而是基于购买房屋宅基地纠纷（即园田），依据“房随地、地随房”流转原则，双方协议不违反法律、 ...

、姬某平的共同见证下，原、被告达成家产分割协议。协议上约定：被告在原告批的宅基地上建造的房屋归被告所有；在母亲名下的老宅归原告所有。协议签订后，原告向房产部门 X街的房产在母亲去世后归原告所有。在母亲程捧只居住期间，原告不得出售、转让、抵押，协议书上有程捧只、姬某平、姬某平的签名。另查明，位于水冶镇X ...