人民医院疾病诊断书、门诊病历各1份（均为复印件，与原件核对无异），拟证某原告受伤的经过及住院治疗情况； 2、常德市凯信司法司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证某 ，仅租用了几个铁脚手架，将几根木条用马钉钉住固定后放置在脚手架即让工人站在上面施工，并无其他防护设施；被告周某事发当日中午与其他工人饮用白酒； ...

保单一份、保险条款一份、明细一份，证明原告曾经参加建房保险，原告的受伤属于保险范围。被告对此证据的真实性无异议，但表示保险单中保险的范围是建筑工程 或其他关系或他们所雇用的在工地现场从事与工程有关的职工、工人以及他们的家庭成员的人身伤亡或疾病不属于第三者责任险赔偿范围。建筑期物质损失及第三者责任保险的 ...

技术开发区建设局作出郑经建（2003）X号文件，将此X号楼工人坠落事故认定为“该工地X号楼由省建总公司中标，违法转包给许昌金质公司承建。该工地施工 。庭审中，经本院询问，被告许昌金质公司自认其单位具有建筑工程施工资质证书。 本院认为：原告刘某某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，其主张人身损害 ...

及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年，不具备建筑承包资质的被告王某某承包了白=X二中的餐厅承建工程，后又转包给不具备建筑 提供劳务，领取报酬，与被告李某乙系雇佣关系。 原告李某甲为工地拉架杆受伤，系在雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，雇主李某乙应当承担赔偿责任。 ...

，诸被告之间互相推诿，由此形成纠纷。 泰和苑工地由南阳市中泰房地产开发有限公司开发建设，由该公司以唐河县宛东建筑安装工程有限公司的名义承包给马某某工程队施工，同时 这是整个过程的基本情况。 另外，中泰公司为所有的工人都投了人身意外伤害团体险，原告就在这个保险范围。原告应通过中泰公司向保险公司申请理赔。 ...

。三是被上诉人长城建安装饰有限公司给公司全体施工人员都办理了工伤保险，张某甲却在受伤住进三七一医院的当天下午私自转院，违反了公司参加保险合同的规定，没有在指定 的时候，经过架板时摔伤。张某乙和被上诉人应当对建筑施工所使用的设施提供必要的安全保障措施，架板是工人施工时使用的设施，上诉人张某甲所经过的架板 ...

，恒信建筑公司就其承建的开封市事源房地产开发公司开发的名雅苑2标段项目工地与富民劳务公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方又于2007年10月10日 雅苑2标段X号楼施工过程中受伤。2008年4月14日，恒信建筑公司以质安科的名义向项目工程承包人李虎提出停工解决工人谷某某出现的工伤事故的问题。 ...

因业主原因双方协商退场，公司补偿有79万余元。支付工人工资有62万余元，包含陈X在另外的工地支付的工人工资大约有5000余元。陈X与张某垫支数额 采信。 经审理查明：2011年3月，原、被告就共同承包重庆建工第十一建筑工程有限责任公司发包的西永综合保税区仓储库房BW-1项目一期工程项目部的X号仓库木工 ...

工人，在王某承接的丽景佳园工地干活时，由于所用的龙门架钢丝绳断裂致吊盘坠落，站在吊盘上的原告和另一名工人受伤。原告受伤后，被告将原告送往杞县人民 未付。出事的龙门架系被告赵某提供，原告之伤已构成残疾。原告认为被告赵某提供的建筑机械出现故障导致事故的发生，对原告的损失应承担相应责任。该事故是在原告为王某 ...

某庭对此不予采信。 结合某效证据，本院确认如下案件事实：被告李某乙系农村无建筑资质的建筑队包工头，原告自2008年秋开始跟着李某乙干小工活，每天工钱由原来的 原告在工作过程中受伤，其相应的经济损失应由接受劳务一方的被告李某乙、耿某丙共同赔偿。鉴于被告耿某丙在粉刷工作中系直接带班人，对工人安全负有管理、 ...