事务所有限公司于2009年12月15日作出豫华夏会审字（2009）第X号审计报告，河南省建设工程咨询公司于2010年6月28日作出豫建咨询（2010）价鉴字第 的《项目转让协议》及《项目转让补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。从《项目转让协议》第四条的约定内容 ...

部门注册登记时名称定为长城特殊钢三厂德阳分厂，以下简称联办厂)；第一期工程计划固定资产总投资700万元人民币，其中二轧厂投入400万元，服务部投入300万元， 。本案联营协议，各方意思表示真实，不违反法律法规规定，应认定有效。诉讼中当中国华西审计事务所对本案的审计报告书送达后，二轧厂及八角电力公司对 ...

辽宁宏达会计师事务所对“溪湖民主小区翻建改造工程处”在1994年12月至1997年12月期间进行工程管理的费用进行审计，结论为（略）元，委托辽河油田审计 单位辽河油田总公司借款而来，一审鉴定时认定该款利息的计息标准并未违反国家法律法规规定的幅度，且按照财政部《企业财务通则》的规定，该利息可以作为企业 ...

接管协议》一份，该协议约定:被告清理原告委托管理的全部产业，整理好业务资料，工程资料，租金、管理费、缴租资料及相关清册、相关合同等产业资料移交原告；财务 帐目，故本院在审理中委托光华所对此进行了审计。光华所根据双方当事人提供的送审资料，依照国家政府部门的相关法规、规章、文件，结合双方当事人对系争款项的 ...

扬公司助燃车间”期间的实际投资金额、因投资所形成资产的现有价值、损失情况进行审计和评估。该事务所出具了中瑞岳华渝鉴[2010]X号《司法鉴定意见书》， 。评估总额为354.01万元；4、由于委托方未提供某拆除评估对象的建筑安某工程图纸，无法测量拆除工程量和拆除费用。 庭审中，对于《司法鉴定意见书》和[ ...

的答复、某编委沈于编发[2003]X号文件、某审计局专项审计调查报告、某危房改造办应付工程款明细表、建设工程施工合同、南里安居花园5#楼结算单、于洪南里 工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效并无不当，双方均应按照合同约定的履行相关义务。上诉人 ...

法院将结合其他证据予以综合判定。 一审法院根据上述认证查明：案外人北京市设备安装工程公司成立于1954年，隶属于建工集团，企业注册资本金6106万元，住所地为 的股权转让协议和补充协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务；因华 ...

的违约行为。 12、徐州公正会计师事务所有限责任公司于2008年3月13日出具的审计报告一份，证明金辰公司应承担违约责任的数额。 13、照片一组，证明 新闻节目视频证据，证明徐州百诚鞋业有限公司在经营过程中堵塞消防通道，违反消防法规，是导致进行消防整改的原因之一。根据《联营协议书》的约定，徐州金陵公司 ...

，对拖欠的工人工资和材料款，做到逐笔落实逐笔发放。四、对已完工程造价由江中集团抓紧与审计单位核对，对进场钢筋和已支撑模板抓紧移交，价格双方协商某决；对于 综上，上述《财产租赁合同》的主体适格、意思表示真实，亦不违反国家法律及法规的强制性规定，故是合法有效的，江中集团、江中徐某分公司应当按照约定履行合同 ...

反诉原告刘某多付的工程款5万多元。 原审法院认为：原、被告双方依当时的法律法规在平等、自愿、互利的原则下签订的兴建金龙中学教学大楼的合同合法有效，应予 审计，才能作为结算依据，但据调查在1996年之前对财政性资金的建筑工程结算并无强制性进行审计的规定，故被告的辩解意见，不予采纳，被告应按决算书确认的x ...