23日结束，对于被告佳宁娜地产公司于2004年11月12日送交的《福景花园工程结算审定报告》，原告表示异议，并要求按2400万元包干价的原则和精神及增减变更 款及30万元借款，虽原告对被告鹏海房地产公司出具的5万元消防设备款的《委托》及30万元借款的《借条》真实性无异议，但该两笔款项亦系基于其他法律 ...

工程停工；在停工期间，原告在双方未进行结算，也未解除合同的情况下将工程重新委托施工，致使双方的违约责任以及工程实际价值无法予以确认。因此，造成本案 由上诉人朱某负担；二审反诉案件受理费人民币490元，由上诉人昆明柒佳装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨兴灿 审判员李某明 代理审判员李某 ...

事宜；路基K100+700-K101+540左右线委托林某某负责施工、计量，按合同规定领取计量款、临时借支伙食费款等事宜。工程某目竣工后，最终结算本人参与。” 、被告双方均持有异议，要求重新鉴定。经询问原、被告双方同意，本院重新委托江西众诚投资咨询有限公司对原告请求鉴定事项进行了鉴定，并出具了司法技术 ...

于2003年4月施工完毕。为了进行竣工结算，东阳建筑总公司编制了工程结算书，其中主楼工程土建、装饰造价为2483.2851万元，给排水造价为90.8137万元， 合同的约定履行各自的义务，否则应当按约承担违约责任。本案工程造价鉴定结论系依法委托宏誉公司进行鉴定，该鉴定机构具备合法的鉴定资质，鉴定程序 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，农民。住址：沈阳市于洪区X乡X村。 委托代理人：刘海波，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳市 31，312元”收条一份；6、2002年8月15日王宝柱出具的“收取纸板厂工程结算款30，000元”收条一份；7、2003年4月15日王宝柱出具的“收取 ...

为57，168，719.11元，三期工程款为17，229，639.80元，两期工程结算款合计为74,398,358.91元。现被告仅给付原告现金及折抵的房产等 故应从工程款中扣除；2、双方在合同中约定了如存在质量问题，由答辩人委托其他施工队伍进行维修，维修费用在质保金中扣除，现答辩人为此已经支出维修 ...

建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。 上诉人沈阳翔凤房地产（集团） 。关于工程款的给付方式，双方在合同中约定，翔凤公司也可根据市政公司一方工程结算总额和翔凤公司同等商品房市场销售价相抵工程款，若存有差额可多退少补。 ...

，住所地：重庆市万州区X街道办事处三楼。 法定代表人向某某，该公司董事长。 委托代理人徐敏，重庆渝万律师事务所律师。 被告重庆第三建设有限责任公司，住所地 工程施工合同》、《土建工程补充协议》、《建筑安装工程预(结)算书》、《基本建设工程结算审核定案表》、工程签证单、原告与李德龙签订的《建设分包工程 ...

，住所地大连市甘井子区X路X号。 法定代表人：高桥君明，系该公司董事长。 委托代理人：吕卓，系辽宁同人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳华新门窗 的工程已经验收合格，并交付使用，上诉人有义务为上诉人进行工程结算，并给付剩余的工程款。上诉人2005年4月25日给被上诉人的回函，证明上诉人收到了 ...

后，依法组成合议庭，于2006年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人通福公司委托代理人陈某某、杜产明，被上诉人玲祥通公司的法定代表人王某某及委托代理人周 ，但建设方与上诉人通福公司实际是以包括建设方供料在内的总的工程造价的审定价格为双方的工程结算价格。双方《补充协议》第五条的约定条款，对被上诉人合作利润 ...