；（2）洛高公司经计量所确认的工程款，应先行偿还所欠洛高公司的动员预付款及其他与本案工程相关的债务；（3）双方所确认的工程量，最终以工程监理及 工程决算。在诉讼期间，本院组织大成公司、信大公司于2009年1月7日签署协议，其中要求双方于2009年3月31日前核对工程量和付款情况，双方也并未实际完成核对 ...

，该款项债权已转让给原告。 原审认为：原告与被告下属双方所签订的承包协议，该工程系被告闽南公司单位所承建，被告闽南公司下属闽南洛阳公司柳某某系单位 利息。本案受理费x元，保全费5000元由被告福建省闽南建筑工程有限公司承担（被告承担部分先由原告预付款垫付，待执行时一并清结）。 上诉人福建省闽南建筑工程 ...

如下证据：1、设备采购合同；2、机械设备合同；3、合同决算处理协议及附件；4、工程机电设备规格技术书；5、验收报告书；6、业主证明、付款及发票 后，买方在收到卖方下列文件和单据审核无误后60日内向卖方支付合同总价的30%预付款（金额325.5万元）……第13.4.2条：卖方按合同安排生产，将合同设备交 ...

工期为330天；质量标准为合格；合同价款为按工程类别和2002年度定额取费，降低2％；付款方式为不预付款，工程进度到主体结顶，经监理质量验收合格后 内容，工程决算为x.03元。同日，原、被告双方签订协议，约定：双方同意按2007年2月12日定额决算全额x.03元一次性付齐差额部分工程款，应付x.88元 ...

因而该协议是无效的。原告已支付给被告的五万元，虽然协议中写明是“定金”，但其性质应该是预付款，被告应将原告支付的该款返还，原告也应将车库返还给 、崔某某各承担1,005元。二审案件受理费2,010元，由辽宁省新明航空铝窗工程公司、崔某某各承担1,005元。 本判决为终审判决。 审判长张青 代理审判员王 ...

电器厂。合同签订后，富有电器厂即给付了金城结构厂预付款100，000元。后因金城结构厂施工的基础工程不合格而未被质检部门验收，此时，富有电器厂已 结构厂与沈阳富有照明电器厂各自负担； 五、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，业经双方当事人及审判人员、书记员签名，具有法律效力。 审判长王某福 审判员吕 ...

七里河村）的培训大楼的已完土建工程、已付的安装费用、已完成的装修工程、设备预付款转让给乙方，转让总价为2250万元；二、该大楼的土建施工的尾项 。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移给 ...

七里河村）的培训大楼的已完土建工程、已付的安装费用、已完成的装修工程、设备预付款转让给乙方，转让总价为2250万元；二、该大楼的土建施工的尾项 。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移给 ...

七里河村）的培训大楼的已完土建工程、已付的安装费用、已完成的装修工程、设备预付款转让给乙方，转让总价为2250万元；二、该大楼的土建施工的尾项 。上述证据充分证明双方对七里河培训大楼仅实施了合伙联建行为。虽然双方在联合开发协议中约定转让价款，但双方并没有实施转让行为，七里河培训大楼所有权一直没有转移给 ...

。工程地点：叶县X村。”“工程总额为人民币75万元。付款方式为：合同签订之日起三日内甲方向乙方支付总额的10﹪作为预付款，收到此款后乙方即安排主机及 与原二审查明事实相一致。 本院再审认为，双方当事人之间所签订的《中央空调系统工程承包协议》意思表示真实，内容合法，依法应确认有效，双方均应按约履行。有关 ...