。 原审法院认为，李某某驾驶机动车与雷某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成雷某某受伤，新郑市公安局交巡警大队对此作出的交通事故认定，事实清楚，适用法律正确， 认定，认定上诉人李某某负主要责任。在本次交通事故中，上诉人李某某驾驶机动车在转弯时没有按照规定避让直行的非机动车辆是造成本次事故的主要原因，而 ...

支队石峰大队事故认定：彭某某驾驶机动车转弯未让直行车先行，其行为违反《道路安全法实施条例》第五十二条（三）款之规定，应负本次事故的全部责任，张广文 伤后休息治疗五个月，住院期间陪护壹人，后期治疗费4600元。事故发生后被告已承担了原告的全部医疗费用，其它赔偿费用经双方协商未果。 本案经本院主持庭前调解 ...

由西向东行驶至13KM+500M路段左转弯时，遇被告郑某驾驶××小型客车沿X049线由东向西行驶至该路段，因原告驾车未让直行车辆先行，被告郑某未确保行车 责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应负此交通事故的主要责任；马某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某 予以采信。原告马某与被告龚某应按责任划分承担相应的民事责任，即原告承担30%的责任，被告龚某承担70%的责任。 二、关于损失认定问题： 1、医药费： ...

至蔡甸区X路口左转弯时，与对向原告肖某雄驾驶的摩托车相撞，致原告肖某雄受伤，两车受损。事故经公安交管部门认定，被告伍某负事故主要责任，肖某 以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿 ...

，共计19830元。被告至今分文未付。该事故经武汉市X区分局交通大队认定，被告李某负事故的主要责任。李某驾驶的鄂x客车分别在被告财保开发区支公司投保了 何标准计算。 本院认为：被告李某驾驶机动车转弯时，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路某时，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民 ...

信阳市X路由北向南行驶左转弯时，与沿东方红大道由西向东直行陈某戊驾驶的豫x号别克轿车发生相碰，造成陈某丁受伤，两车有损的交通事故，经交警划分责任， 。此次交通事故，经公安交通警察支队Im河勤务大队认定，豫x号车和豫x号轿车各自承担此事故同等责任，原告陈某丁无责任。原告受伤后，被送往信阳市中心医院治疗， ...

号出租车沿东白仓村X路由南向北行驶至黄河路向西转弯时，与姚世磊驾驶沿黄河路由西向东直行的豫x号出租车发生碰撞，后豫x号出租车又与在黄河路行走 事故责任强制保险，本次交通事故发生在承保期内。 本院认为，本案为道路交通事故人身损害责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队八大队认定豫x司机王山军负事故的全部责任，豫 ...

日，被告谢某超载驾驶桂x号自卸货车，在贵港市X区X路口左转弯时，与原告徐某驾驶桂x号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告徐某、梁某及覃永义三人 也没有交通警察指挥的交叉路口实施左转弯行驶时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，认定谢某负本次事故的全部责任。徐某、梁某、覃 ...

的过错及在本次事故中应负的责任的证某。原告认为交警部门作出这一认定是错误的，因为桂x号二轮摩托车是直行，而桂x号小型普通客车是转弯行车，桂x 作为一个乘车人员，不存在任何过错，不承担任何责任。发生事故后，原告陆某即到贵港市人民医院就医，经诊断为左胫腓骨骨折、左小腿皮肤软组织缺损，因上述病于2010年8 ...