册。 (21)湖北中行《关于应收鄂轻工信用证主款项的说明》证明，湖北轻工应付包括利息共计（略）.38美元。 (22)湖北轻工收南德集团贷款清单，证明南 及辩护人上诉人上诉提出：(1)原判适用法律不当，骗取信用证的“行为人”是开证申请人，即湖北轻工并非南德集团，湖北轻工应负主要责任。(2)南德集团主观上 ...

违约责任，被告不存在违约行为，被告不应承担违约责任；被告曾向原告发函，通知其不要货物了，但原告并没有说什么，被告认为原告已经默认了不要货的行为， 对原告提供的合同书的真实性没有异议，本院予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月12日，原告与被告签订合同书，合同约定原告为被告提供 ...

潘某经营字号，应由实际投资人被告潘某承担相应的民事责任，故原告要求南宁市食人鱼网吧归还尚欠货款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百 元，财产保全申请费2063元合计4990元，由被告莫某、潘某承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定 ...

与原告签订合同没有得到确认、追认或备案。补充协议未说明郝某某、董某某是什么关系。从表面看，第七条目前为止工程没有结算报告，工程款到位才能谈报酬 南通六建没有授权崔某某来承建中原商贸城工程，南通六建及南通六建郑州分公司不应承担责任，但南通六建郑州分公司与河南中原商贸城开发有限公司签订合同，崔某某是以委托 ...

将工程转包给具有资质的河南黄某建筑安装公司施工，承包方找什么人施工与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。 被告河南黄某建筑安装公司口头辩称：工地负责人李某 一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

发放与原告完毕不能成立。包厨是原告袁某和张××合伙承包，虽工资表上并未显示应付原告工资多少，但并不否认原告与永和店的劳务关系。该证据不能推翻其不欠 判令被告魏某付款，理由正当，被告彭某履行职务行为的法律后果应由被告魏某承担，被告彭某不应承担民事责任，本院认定原告要求还款的请求，由被告魏某承担还款责任。 ...

涉案装载机在购买时股东们未出资，属原告王某甲个人财产，股东们没有委托人去签订什么抵账协议。 被告王某己辩称，装载机是在建厂期间为了平地、修路由原告王某甲 万元，属合伙债务，应由全体合伙人承担还款责任。诉讼中，被告李某丁提出了原合伙股东转让股份事宜，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。另外，合伙体对 ...

件家具（型号详见销售清单）同时返还赵某乙。欧凯龙公司对赵某乙应付款项负连带清偿责任。案件受理费243元，由赵某乙负担。 宣判后，欧凯龙公司不服， 民事责任。欧凯龙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

恶意串通，损害原告合法权益，应属无效。 针对上述证据材料，本院评析如下，依据相关法律规定，证据具有3个属性，即证据具有真实性，合法性和关联性。依据证据的3个 限本判决生效后十日内履行。二被告对判决第一条应给付款项互负连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按 ...

我说交的是什么时候的房租。 对原告许昌市上海城提供的房屋租赁合同书一份，和被告提供的收据2份，因各方当事人均无提出实质性异议，且不违反法律规定对上诉 不及时向原告交纳租金等费用，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付2008年7月19日至同年12月31日期间的租金等费用的 ...