强，河南翰法律师事务所律师。 原告张某甲诉被告中原公司、被告张某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其 的日万分之五向原告支付违约金。双方在协议中另对其它事项也进行了约定。劳务承包协议签订后，原告即组织人员按照协议约定进入工地进行施工。二00七年十月 ...

。 原审原告张利民诉原审被告海南南疆建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司郑州分公司、海南南疆建筑工程有限公司郑州七处建筑工程合同纠纷一案，本院于二OO九年 ，2008年9月18日，被告承包河南华东职业培训学校教学楼X#建设工程，并将该工程内外装修劳务工程转包给原告承包。合同签订后，原告即自带机械 ...

工程分包给两原告，并与两原告签订承包合同，则依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的 通公司成立的，被上诉人也是按照上诉人的要求施工的，这是典型的劳务承包，而不是工程分包。综上，一审判决错误，请求：1、请求二审法院撤销一审判决， ...

合同外劳务工程款x.18元。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉及的是建设工程的劳务分包纠纷。二审争议的焦点是：1、一审诉讼保全程序是否违法；2、 与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、 ...

其中3#商住楼北段转包给了张某甲。双方另外订立了建设工程施工劳务分包协议书，约定张某甲所承包的商住楼工程采取包工包料的方式，每平方米570元。上述工程 无效。故豫民公司与张某甲签订的建筑工程施工劳务分包协议书应为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定： ...

第一建筑工程集团有限责任有限公司（以下简称河南一建）、蔡某乙、韩某某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王 交工后达到质量标准付总价款的15%，余款5%作为质保金。6、以上承包总价为净劳务工资，原告不承担其他任何费用。7、工期自2007年11月18日至 ...

，2006年9月25日，我公司和商水县恒信建筑工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由其承包我公司开发的周口现代某怡景苑小区三期工程。 反诉，不宜与本案一并审理。被告可以依法另行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]X号）规定，实际施工人以 ...

（反诉被告）王某某诉称，2007年11月，宋某某与王某某签订劳务承包合同，将瑞兴公司承包襄城县帝景东方7、X号楼的内外粉刷、屋面瓦、贴瓷砖等劳务 进行鉴定，但提供不出鉴定所需的证据。 上述事实有协议书、核工业金华建设工程公司襄县帝景东方工程项目部证明、工资欠条、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院 ...

案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包，违法分包建设工程的行为无效。火电公司将自己承包工程整体转让给华龙公司，未经迈科瑞公司同意，依双方 。火电公司、华龙公司与长垣公司就本案是劳务合同纠纷还是建设工程合同纠纷产生了争议。由于双方当事人事先未签订书面合同，长垣公司、华龙公司事后提供的合同文本 ...

豫龙律师事务所律师。 上诉人新蒲建设集团有限公司与被上诉人郑州喜忠建设劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州喜忠建设劳务分包有限公司于2007年4月18日 的劳务承包给原告，并与原告签订“建设工程施工合同”，该合同不违反法律规定，故为有效合同。双方应按合同履行各自义务。原告如约施工后，新蒲建设集团 ...