遵循一般的商标侵权规则无法认定侵权成立时，该商标是否驰名成为人民法院认定侵权与否的必要程序，只有通过认定驰名商标，则商标法关于驰名商标的跨商品、服务类别的特殊 字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，长春蓝色快车公司起诉时称范某某和傅某某使用的企业字号， ...

可邦公司作为被告提起侵权之诉。综上，香港立邦公司并非本案的必要共同诉讼，上诉人可邦公司与香港立邦公司之间的合作合同纠纷，不属于本案侵权 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10,010元，由上诉人中山市可邦涂料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长丁文联 代理审判员马剑峰 ...

损失5万元；4、承担本案诉讼费。 被告辩称：1999年12月10日，本社与著作权人王冶签订图书出版合同，取得了出版《中国少儿经典故事丛书》的权利，其中包括 ，被告所提出的追加王冶、张某、远方出版社作为本案被告进入诉讼的主张，因不构成必要共同诉讼，因此，对被告此主张本院不予支持。 根据我国法律规定，被告 ...

损失5万元；4、承担本案诉讼费。 被告辩称：1999年12月10日，本社与著作权人王冶签订图书出版合同，取得了出版《中国少儿经典故事丛书》的权利，其中包括 ，被告所提出的追加王冶、张某、远方出版社作为本案被告进入诉讼的主张，因不构成必要共同诉讼，因此，对被告此主张本院不予支持。 根据我国法律规定，被告 ...

损失5万元；4、承担本案诉讼费。 被告辩称：1999年12月10日，本社与著作权人王冶签订图书出版合同，取得了出版《中国少儿经典故事丛书》的权利，其中包括 ，被告所提出的追加王冶、张某、远方出版社作为本案被告进入诉讼的主张，因不构成必要共同诉讼，因此，对被告此主张本院不予支持。 根据我国法律规定，被告 ...

地：福建省长乐市X镇工业区。 法定代表人：陈某乙，该公司董事长。 上诉人长乐市自来水公司（以下简称自来水公司）为与被上诉人中国工商银行福州市五四支行（以下 没有证据证明存在经济犯罪问题。香港顺凯（集团）有限公司不是本案的必要共同诉讼当事人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持 ...

的陈某在案佐证：(一)原告提交的图书出版合同、委托创作协议书、作者身份证及著作权人身份证、原告出版的《阿拉伯神话故事》一书、被告出版的《阿拉伯神话故事》一 ，被告所提出的追加王冶、张某、远方出版社作为本案被告进入诉讼的主张，因不构成必要共同诉讼，因此，对被告此主张本院不予支持。 根据我国法律规定，被告 ...

予以支持。因本案所涉财产属于各当事人按份共有，本案不属于法律规定的必要共同诉讼，故张某某作为源汇公司原股东与源汇公司就该部分住房基金的请求 (一)项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由上诉人佛山市源汇农机供应有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员吴某 ...

总公司，住所地山东省东营市X路西首。 法定代表人：田某某，该公司经理。 上诉人东营市海科化学工业有限责任公司与被上诉人何某某、原审被告东营水泥制品厂、原审被告东营市 诉的主体合并与客体合并。海科公司作为担保人属于某要共同诉讼的当事人，海科公司参加本案的诉讼属于某的主体合并。因本案所涉借款合同的借款人， ...

，自来水公司没有证据证明存在经济犯罪问题。香港顺凯(集团)有限公司不是本案的必要共同诉讼当事人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持 合同相对人签约行为以外的其他因素，自来水公司一方面承认其在本案保证合同上盖章的事实，另一方面否认该签约行为是其真实意思表示，这对被保证人工某 ...