也不用给原告任何补偿。现在原告反而以被告未给补偿为由主某竞业禁止条款无效，是强词夺理。原告只有在按照合同约定履行竞业禁止义务后，才有条件和资格获取上述利益。 、经某等的管理人员，系双方在劳动合同第七条约定的竞业禁止义务的适用对象。原告应当履行约定的竞业禁止义务，同时可以要求被告支付竞业禁止的补偿金，因 ...

薛某儿提供。后因薛某儿患病回农村老家，当时薛某甲与杨某某在谈对象，杨某某便以谈对象为由，骗取薛某甲要求装修房屋，并从薛某甲处拿走人民币5000元，薛 某儿工龄较长，杨某某为了享受优惠待遇才以薛某儿名义申请要了这套楼房；2、这套楼房从交款到装修以及直到现在一切费用均由杨某某交纳；3、在装修中薛某甲并没有 ...

年4月2日，被告赖某某与被告赖某琼签订了赠与协议。被告赖某某将其取得所有权的兴国县X街X组八号(即现在的红岭村X号)的房屋赠给被告赖某琼， 上诉人共同享有。 4、因为县委下发X号文件的对象只是长征老干部本人及其配偶，老干部不在世的只是老干部的遗霜，但为什么文件中有已故老干部钟某林长子钟某长呢当时的几个 ...

后，上诉人的代理人要求一审法院对该枚公章到底是由谁掌管进行调查取证(并提供了具体的调查对象，但一审法院并未进行调查，仍仅凭被上诉人单方的陈某就武断地认定该枚公章 问他们（指行政处的刘荣华、张永明）。现在章子不知道在哪里了；张永明的陈某是“我记不清了，不能肯定他们有没有来领取（章子）”；刘荣华证言证实了 ...

公司不服河南省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，表现在，(1)原判称1995年至2000年产量分别为1万辆、5万辆、10万辆、 总装方案》)，一、二审期间，史家河公司均不否认收到了该《总装方案》。该《总装方案》载明：产品对象以80型和125型两轮摩托车为主；生产纲领为 ...

)、呀”，都是赣南客家方言；均是单乐某。二者的不同之处表现在:1、结构和词曲结合有不同之处，主要表现在过门是否唱词、第14－18小节的词曲组合不 侵权时，对于后改编者改编的对象是最初的民歌，只是借鉴了在先的改编作品，还是直接以在先的改编作品作为改编的对象，应进行严格的把握和认定，以防出现权利保护的混乱 ...

，在《青岛导游》上刊登的广告内容为:“（略）韩信空压机！！获得了实用新型专利，现在正在中国青岛巨星机械生产、销售……（略）巨星公司”；在《事业21》和《 语刊物，其读者对象主要是在青岛地区的韩资企业。对于这些韩资企业来说，由于“（略）”和韩信株式会社生产的空压机的知名度，很容易误认为标有“（略）”的空 ...

，我同意拿丧葬费，但丧葬费超支部分和具体花了多少我不清楚，现在我不同意拿丧葬费。 在法庭审理过程中，原告孙某乙举证如下： 借条、购房收据各一 元为企业发给被继承人生前供养直系亲属，即被告张某某的救济金。救济金1000元为特定对象，应属于被供养人张某某个人特定财产，不应作为遗产继承。丧葬费500元，可以 ...

，我只是作为村干部在场证明而已，并不是双方当事人，现在原告起诉我作为被告，是搞错了对象；同时在第三人家人的购买宅基地根本没有占用原告的红薯窖， 规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为 ...

委员会出具的证明均可以印证，原告家庭于1998年由原张掖市人民政府（即现在的甘州区人民政府）颁发了土地承包经营权证书，并证明其家庭承包土地的面积。现原告虽再婚 诉讼请求，本院不予支持。按照国家的惠农政策，粮食直补和综合补贴的发放对象系耕种土地的农民，即谁种地谁享受补助政策。被告实际领取耕种的7.11亩 ...