某甲在答辩状中提出本案应按联营合建房屋关系处理，请求法院主持双方对合建项目予以分割，但在庭审中答辩陈述中却请求法院确认双方的借贷关系无效，驳回原告的诉讼 泉公司便与八角岭基地黎某甲签订了《关于中止联合开发经营“赤坡康乐园”项目协议书》，但事后双方并没有彻底中止合作关系，而琼海农行明知违法还是继续多次以 ...

统一房屋拆迁有限公司。同时与四川省眉山华丽房地产开发公司彭州分公司签定了《房屋拆迁产权调换协议书》规定:1、乙方(袁某乙)被拆迁房屋位于龙兴街X号，建筑面积47. 表示的，视为接受继承。”。依前述对诉争房屋权利人范围锁定后，当遗产在分割前，遗产被相对人不当占有，共同共有的继承人均有请求恢复到继承开始时 ...

第三层。 原告鲁某A为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《房产协议书》1份，株洲市X区人民政府私有房屋所有权证株房私字号（略）号私有房屋所有权证 纠纷，原、被告与其父母即第三人鲁加伟、阳某共同出资建房，并就房屋分割达成了协议，该协议合法有效，对当事人具有约束力。根据协议，原告对本案争议的房产 ...

，欺骗第三人，在未对58.31平方米被某承财产进行分割的情形下，同第三人就上述继承房产签订了拆迁安置协议，并独自领取了全部的补偿费用等， 157.32平方米房屋的事实；其次，原审判决认定李某戊与郑州市地产集团之间的拆迁协议书中关于被某迁的157.32平方米中的58.31平方米的部分内容约定无效，该拆迁 ...

三人买某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年3月，原告买某甲向焦作市房产管理局申请办理房产证。房管局的工作人员经审查，认为买某甲申请办证的材料不全，主要 处罚。2005年6月10日，买XX夫妇与其子买某甲、买某乙、买XX签订协议书，将上述房屋平均分某给买某甲、买某乙、买XX三人，即每人各分某 ...

靳某X、靳某Y要求对被继承财产七间房拆迁办套面积安置的房产依照继承法分割继承的诉讼请求。案件受理费4220元，由靳某X、靳某Y负担3000元 靳某X与拆迁人签订的拆迁安置协议书，表示放弃要求肖XX、靳X给付6000元过渡费用的诉讼请求，坚持遗产按拆迁协议所套面积进行分割的诉讼请求。原审判决查明其余事实 ...

来，该房某有权属于其父母，其与原告李某结婚后并未盖房，所以三原告无权要求分割该房。泰康市场一间两层楼房某情况其不清楚。 被告吴某乙、刘某辩称 为户主与西安市X区建设局签订拆迁安置协议，约定拆迁后安置房某面积为259平方米。拆迁安置协议书反映，各项拆迁补偿费与购房某及其他费用折抵后，被拆迁人刘某一户还需 ...

故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 费用，故生活补助费的支付义务人是负有安置义务人。中原区人民医院主张的3365.13平方米房产回迁安置，应由华亚公司承担，盛润公司不承担安置义务，中原区医院 ...

，均遭拒绝。谷某要求华亚公司与盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议安置房产79.10平方米，支付2005年12月31日至实际回迁安置日的过渡费。华亚 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条 ...

某辛在庭审中认可其父亲李某斌生前有16000元的存款。 原审法院认为：本案所争议的房产：位于新乡市X街电业局家属院X号楼北数X单元X层北户住房1套，房产证虽然是 某斌生前进行的《集资住房协议书》公证，显示该套房屋系由长子李某辛出资，以后由李某辛处分，故该房屋不能作为李某斌的遗产分割。位于老家浚县X镇X ...