提供的借据的形成时间和签名的真伪性进行司法鉴某。经大连市中级人民法院司法技术处委托，辽宁德恒物证司法鉴某所对借据进行了检验，结论：“盛某”三个字 房地产开发项目相互印证，《合作开发房地产协议书》亦可以佐证。从而支持了盛某关于大连万业房屋开发有限公司与玮海公司系合作开发合同关系的抗辩主张。终审判决该认定 ...

科技发某有限公司，住所地长沙市X区。 法定代表人莫某，该公司董事长。 委托代理人谭某某，湖南某某律师事务所律师。 原告湖南怀化市辰溪某某化工有限公司与被告湖南省 某限公司与怀化市建某工程招标咨询有限公司签定了委托招标合同。2009年3月10日，辰溪县某某房地产开发某限公司与具有招标资质某书的怀化市建 ...

的委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。 六原告的委托代理人曹丽丽，湖南激扬律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告雷某， 决定于2010年5月8日以被告益阳嘉好房地产开发有限公司名义与第三人上饶宸瑞实业有限公司签订的《承包开发合同》无效。 本案案件受理费x元，由被告雷某 ...

（原审原告）杨某。 委托代理人覃某某。 上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）因与被上诉人杨某商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市 消防支队[2007]X号》及时告知了买受人，并非如一审法某认定的“春晖房地产公司提交的证据不足以证实其已在上述事实发生之日起60日内通知”，因而 ...

奉某。 两被上诉人共同委托代理人覃某光。 上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）因与被上诉人覃某、奉某商品房买卖合同纠纷一案， 消防支队[2007]X号》及时告知了买受人，并非如一审法某认定的“春晖房地产公司提交的证据不足以证实其已在上述事实发生之日起60日内通知”，因而可 ...

（原审原告）韦某。 委托代理人覃某某。 上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）因与被上诉人韦某商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市 消防支队[2007]X号》及时告知了买受人，并非如一审法某认定的“春晖房地产公司提交的证据不足以证实其已在上述事实发生之日起60日内通知”，因而 ...

两被上诉人共同委托代理人覃海光。 上诉人广西南宁春晖房某产开发有限责任公司（以下简称春晖房某产公司）因与被上诉人房某、何某商品房某卖合同纠纷一 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人广西南宁春晖房某产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 代理审判员何某 代理审判员肖 ...

三被上诉人共同委托代理人覃海光。 上诉人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司（以下简称春晖房地产公司）因与被上诉人赵某丁、陈某、赵某戊商品房买卖合同纠纷一 消防支队[2007]X号》及时告知了买受人，并非如一审法某认定的“春晖房地产公司提 交的证据不足以证实其已在上述事实发生之日起60日内通知”，因而 ...

技术学院，住所地：湖南省株洲市X区X路X号。 法定代表人张某，该院院长。 委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放 收到过政府返还的土地出让金，则不存在负有向湖南家家旺房地产开发有限公某支付土地出让金的义务。关于《定向开发合同》第五条的解析，湖南高级技工学校配合将市 ...

月27日二次公开开庭进行了审理。原告杨某乙、潘某的委托代理人林某，被告某房地产有限公司的委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某乙、潘某 调查笔录一份。原告质证后认为：1、本案房产交付条件的具备与否，与合同新旧版本无关，房地产开发竣工验收后，必须通过质量、消某、规某、人防、环保、绿化、 ...