汉族，该局退休干部。住址：沈阳市沈河区X路X-X号X室。 上诉人沈阳市众城房地产开发有限公司因与被上诉人董某甲、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人 两户动迁户。并按两户予以回迁安置，原审法院认为董某甲请求不属于民事案件受理范围，以（2000）沈河民初字第X号民事裁定，驳回董某甲的起诉 ...

原有一套油坊，在1961年被征收改造，该起诉属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据最高法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对王某某的起诉不应受理。 本院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 ...

案，不服郾城区人民法院（2008）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月16日公开开庭审理了本案。韩XX，齐 支持。本案属于侵权之诉，而不是韩XX辩称的房地产纠纷，所以对其要求根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回齐XX起诉的请求 ...

支付滞纳金人民币x.71元。2006年国信公司与我公司的上属公司北京海天房地产开发有限公司签订《协议书》，约定由国信公司向我公司支付物业费及管理费。实际 .49元及滞纳金人民币，天九公司对上述费用及滞纳金承担连带给付责任，两被告承担案件受理费用。 在本案审理过程中，经本院询问，致达公司表示其所主张物业 ...

，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案中，被告原系原告单位的职工，原告于1993年将其 权益的侵权行为，依法属于人民法院主管的范畴。最后，一审以最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》为依据裁定本案不属于人民法院主管属错误适用法律，该通知 ...

。 委托代理人曾锦，广东勤城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）紫金县泽良房地产开发有限公司。 法定代表人甘某某，该公司经理。 委托代理人龚瑞生，紫金县X 深圳分行的帐户，银行帐号为x； 二、本案一审案件受理6400元、保全费1817元，二审案件受理费5190元减半收取2595元，均由上诉人负担。 ...

产生的纠纷属单位内部建房、分房而引起的占房、腾房问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发(1992)X号)第三条关于：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回 ...

维持原判。 本院认为，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷案件。根据最高人民法院法发(1992)X号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…..，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起 ...

代理人苏某。 被上诉人（一审原告）朱某。 委托代理人岑某某。 上诉人南宁荒岛房地产开发有限公司（以下简称荒岛公司）因与被上诉人朱某商品房预售合同纠纷一案， 一审卷宗记载朱某于2011年3月18日向一审法院递交的起诉状及一审案件受理通知书，上诉人荒岛公司没有异议，表示认可一审法院查明的事实。 被上诉人朱 ...

代理人苏某。 被上诉人（一审原告）卢某。 委托代理人岑某某。 上诉人南宁荒岛房地产开发有限公司（以下简称荒岛公司）因与被上诉人卢某商品房预售合同纠纷一案， 一审卷宗记载卢某于2011年3月18日向一审法院递交的起诉状及一审案件受理通知书，上诉人荒岛公司没有异议，表示认可一审法院查明的事实。 被上诉人卢 ...