协议与本案无关，上述140户不包括自己的住户。而该协议附有多项前提，二次管网是否建成决定是否具备供热条件；4、绿源公司发票与本案无关，不包括 上述房屋钥匙。 本院认为，原告焦作市卫生局、被告宏业公司之间房屋买卖合同系双方真实意思的表示，其效力本院予以确认。依照双方的约定，被告宏业公司负有确保暖气到位 ...

。 原告赵某某与被告李某某、商丘市睢阳区X乡畜牧兽医站（以下简称被告坞墙兽医站）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月1日向本院提起诉讼，本院于 原告赵某某使用，期限为长期，租金25万元，付款方式为合同签字后，即产生法律效力，原告一次性付清被告坞墙兽医站所有房租。合同签订当日，原告赵某某即以借款之 ...

。 二审认为，孔某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务。 法律规定的解除条件。故孔某的上诉请求，不予支持。关于惠济区人民法院对案件是否有管辖权这一焦点，经查，本院已于2007年4月17日下发（2007）郑 ...

。 二审认为，孔某某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务。 法律规定的解除条件。故孔某某的上诉请求，不予支持。关于惠济区人民法院对案件是否有管辖权这一焦点，经查，本院已于2007年4月17日下发（2007） ...

均应按协议履行相应的义务。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告解除租赁合同，对此本院认为，该租赁合同所约定的租赁期限即从2002年9月1日起至该房动迁时 现实交付。富某要求上诉人与刘某某腾出走廊仓房及煤棚，属于房屋买卖协议履行问题，与本案不是同一法律关系，不予审理。故上诉人与刘某某应将X号房屋腾出交给 ...

证明相互矛盾，故本院均不予确认。 本院认为，1、关于金某与周某某签订的房屋买卖协议的效力问题。依法成立的合同，受法律保护。金某为治病，经与周某某协商，双方签订了房屋买卖协议，金某将其自有的房屋以8.8万元卖给周某某，周某某已支付相应对价，并有吴洪发等在场人及村委会在协议上签字、 ...

祥，白某无任何违约。徐宏祥虽未出具收条，白某有足够的证据证明已交纳了购房款。首先，双方所签《门市房买卖协议》约定“交款后双方到公证处公证”，协议履行顺序应是 未将更名后的房证交付白某，亦未履行交付房屋义务，故白某应承担自其实际接收房屋之日起至本判决发生法律效力之日止期间的利息。毛纺厂要求白某按现行房价 ...

，本院予以确认。 本院认为：姜某某与陈某某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已被生效的[2004]沈民 ）沈皇民二房初字第X号民事判决主文第1项为：姜某某在本判决发生法律效力后10日内为陈某某持有的原购房收据更名，所需费用由姜某某负担； 三、 ...

通知一方承担。 上述事实，有原、被告陈述，购房协议、收据等证据在卷佐证。 本案争议的焦点是：一、被告未加盖公章的合同附件是否系合同的组成部分； 应视为合同的组成部分，与主合同“具有同等法律效力”。 二、被告交付房屋的时间应按双方约定。 根据原、被告签订的商品房买卖合同的交接条款中规定“商品房到交付使用 ...

金属材料公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院已查明，办房产证的协议属于单方制作，不符合买卖合同成立的事实要件，对此不应当认定该协议有效， 某某、石某夫妇的签字，系单方制作，合同双方对房屋买卖的真实性虽无异议，但对该合同显示的合同价款有异议，不能认定该合同价款系合同双方的真实意思表示 ...