，被告于2010年5月10日及2011年4月21日向原告出具了关于还款的承诺书，但至今仍未还款。原告于2011年8月12日诉至法院。 在审理过程 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李发林 审判员黄振强 代理审判员彭某武 二0一一年八月十二日 书记员王某波...

围绕争议焦点，被告未提交证据。 经合议庭评议，对原告提交的证据认证如下：对原告提交的借条和承诺书的真实性均予以确认，但合法性、关联性将综和分析认证。 依据 欠款性质产生分歧，因借据系原始证据，证据效力高，且异议人即本案被告提交不了更为有利的证据，故本院认定原被告间系借款法律关系。被告称通过原告的叔叔 ...

蒋某乙为乙方，蒋某丙为丙方，原告唐某某为丁方，四方共同签订了《承诺书》。该承诺书的主要内容是：“现甲、乙、丙、丁四方为妥善分配死者因工死亡赔偿款， 被告于某某、蒋某乙、蒋某丙在本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告唐某某因蒋某平工亡所获赔偿金中应有的份额计人民币x.62元。 如果未按本判决指定的期间 ...

双牌电力局。理由：一、2002年6月1日上诉人所在乡向永州电业局出具承诺书，配网设施无偿移交双牌电力局。二、依照省高院《关于审理触电人身损害赔偿 效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成 ...

上诉，双方均按原审判决执行。本院（2008）牟民初字第X号民事判决己发生法律效力。原审被告河南宏X建筑有限公司不服（2008）牟民初字第X号判决，向 责任，而且保留追究杨某某伪造印章的法律责任。 原审被告申请再审时向郑州市中级人民法院提出鉴定申请，要求鉴定杨某某预留在《承诺书》上的印章印文与借条上的 ...

株洲分行与兴城公司借款合同纠纷11案诉讼时，汇宇公司出具的《承诺书》已经存在，汇宇公司在该11案中的法律地位应当通过诉讼确定。建行株洲市分行的复议 人民法院（2010）芦法执裁字第22—X号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长羊敏 审判员尹瑛 审判员彭林 二○一○年十二月八日 书记员黄某娟...

于2006年6月5日作出（2005）大民房终字第X号民事判决。判决发生法律效力后，天怡公司不服并提出再审申请，分别被大连市中级人民法院和本院驳回。天怡公司 ，上诉人行使抵销权，双方发生了抵销的法律关系，就应当生效。2、承诺书具有保证和代为履行的性质，是一种完全的义务性承诺，依据《担保法》司法解释第13 ...

质证的《玻璃外墙购买安装合同》、图纸、《承诺书》、《告急函》等证据予以证实。 在审理中，对于本案系争合同效力和实体处理问题，原告认为合同有效，应由 后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工 ...

维修公约》、《承诺书》、入住流转单、上海市房地产登记册等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币68元，减半收取34元，由被告叶xx负担。 ...

3、5予以确认，对原告证据4及第三人xx出具的承诺书的真实性予以确认。对原告xx补充提供的字据及原告xx补充提供的借条，虽然该两份证据均为复印件，但该 第三人xx亦签字予以确认。该协议还明确约定，“经全体股东签字后即生效，受法律保护。”被告及第三人xx并未提供证据证明该协议无效，也未请求撤销该协议，故 ...