，利息1万元。期限10天归还，同时要求以原告张某某的名义立具借据并提供担保人证明和财产作抵押。原告张某某及时电话告知在石城办事的被告林某某，被告林 借款30万元给被上诉人的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当的问题。本案中上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在借条载明的权利人 ...

中轻只是编织袋厂代理进口商，对外合同付款责任完全由编织袋厂承担，该厂应是本案主债务人，中轻公司也是为该厂引进设备向吉林中行出具不可撤销担保函的，故一审法院 。吉林中行对外开出的银行保函是特殊的付款保证，完全独立于设备进口合同，担保人支付行为不受制于基础合同执行情况，仅受保函本身的条件规定约束。中轻公司 ...

借款合同贷款期限和提款期限(自1993年4月至1993年9月)，应视为不属担保人的担保范围，被告船舶公司对该笔放款要求免除保证责任的主张可予支持。 被告 日。第三、本案工行国际业务部分别于1994年12月、1996年9月向主债务人被告赛德公司催讨上述逾期贷款，并取得被告赛德公司确认本案合同债务的回执， ...

资金的合法来源并作出符合逻辑的合理解释。在借条约定归还期限届满后，作为债权人在债务人超期还款达半年之久的时间里，并无证据证明原告向被告追偿此借款， 借款30万元给被上诉人的事实。 关于原审法院在运用证据规则方面是否存在不当的问题。本案中上诉人具状起诉的依据是以“卢京”名义出具的借条。在借条载明的权利人 ...

民事赔偿责任也应由受让人承担。本案船舶公司并未起诉天津立信房地产开发公司、天津立信石油机械技术公司，故二公司是否已补足注册资金应另行处理。船舶公司认为冀 中华人民共和国担保法》规定的保证。该法所称的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而本案中冀海 ...

传唤无正当理由拒不到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司起诉某：2011年7月21日，原告与被告薛某签订一份编号为（宁信 ，证明被告薛某为被告薛某的借款债务提供连带担保，并特别约定无论是否存在物的担保某是债务人的其他担保，保某人都应对该笔借款承担连带保某责任的事实； ...

他们应承担的保证责任范围内追偿，同时天平公司、特种链条厂、邬某、王某作为反担保人，依法应在反担保范围内承担相应的担保责任。现诉某法院，请求判令如下： 约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人分担，因四个保证人没有约定内部分担份额 ...

解除后,尚未履行某，终止履行；已经履行某根据履行某况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故××公司上诉理由 法院依法公正判决，维护其公司的合法权益。 ××公司辩称，作为担保人，××公司不是合同主债务人，主债务人不承担责任，故××公司不承担责任。 经审理查明，原审 ...

x.45元未还，已构成违约。请求被告偿还借款本金x元及利息x.45元，担保人项城市水利工程建筑公司、主管部门项城市水务局承担连带清偿责任。 被告项城市供水厂辩称，除 的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争执的焦点为：1、除2002年7月26日x元贷款以外的其他4笔贷款是否已超诉讼时效；2、 ...

及韩国水协中央会的管理带来巨大的困难。请贵公司继续联系这部分船员的家属和担保人，务必让其在3月23日前与我公司取得联系，否则韩国方面将对这10人发出 。原告的主张亦未超过双方约定的保证期间。被告承担保证责任后可向主债务人张小更追偿。 合同中约定的违约金是否过高是本案争议的第二个焦点，违约金是否过高， ...