坤鑫公司向原告出卖车辆且履行了交付义务，理应取得双方合同约定的车辆价款，而担保人被告港鑫公司已代原告支付了其余车款，双方买卖合同已经履行完毕。被告坤 系事实，故本院认为原告的差旅费损失应酌情主张500元，其余不再主张。至于信用社贷款利息损失和医疗费损失，均不是基于本案侵权纠纷的同一侵权行为产生，与本案 ...

银行业监督管理委员会蚌埠银监分局调查该债权是否被核销，也查无实据。故被告关于本案债权已经核销的抗辩不能成立。 二、贷款本金为140万元的借款合同未经被告同意 十条的规定，未经保证人同意，债权人与债务人对主合同进行变动的，除减轻担保人责任外，担保人仍应按原合同的约定承担担保责任。故被告以该合同未经其同意 ...

、负债、利息等全部由缪某某接收。缪某1999年3月3日向响水县工商局申请注册并登记成立了响水县银星运输有限公司。该有限公司成立后，于1999年5月 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定 ...

审理终结。 原告江门中行诉称：1987年2月20日，江门信托公司向江门中行申请借款人民币450万元，用于购进三夹板，借款期限由1987年2月20日至1987年 还本付息。若借款人未能依贵行与借款人签订之贷款合同有关规定清偿其应付本息(包括逾期贷款罚息)，其不敷之款，担保人保证在收到贵行通知后五天内如数 ...

四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，天津工行对其是否切实发放了贷款负有举证责任。否则，应承担相应的法律后果。在本案二审审理过程中，天津 号人民币借款合同履行发放贷款义务，其不应承担担保责任的上诉理由成立，本院予以支持。关于（略）号借款合同，普利达公司并非旧贷的担保人，且无证据证明 ...

，房山宾馆作为贷款担保人；(8)证人孙某利(中国农业银行北京市分行房山支行城关分理处信贷员)证言证实，1996年7月初，我们城关分理处主任刘文德和我说有一笔贷款申请让我去进行 与王某甲联系好让我去的，是一个姓柴的给盖的章，王某甲是否在场我记不清了。1998年11月26日的催款通知书是我的字，但不是我发 ...

；三、原审适用法律错误。根据1992年11月28日广东省人大常委会通过的《广东省抵押贷款管理条例》第18条规定，本案的所谓“抵押担保”在l995年3月10日订立《 协议书》中对垫付事实已表示认可，故广发行已取得了向三维公司及其他反担保人的追偿权。原审对三维公司、开发公司、友谊公司、华侨公司应承担的责任 ...

还款之责，其是否实际使用借款，自己并不知晓，也与自己无关。担保人王某丁、王某乙的私章是否真实，因与王某戊有特殊的父子、父女关系，且王某乙提供了房屋 经营棉花生意期间缺乏资金流动而向原告申请借用资金，因其不符合原告发放借用资金的范围而找到被告王某甲，向其借得私章并申明去原告处作贷款之用而以被告王某甲的 ...

10日，就上述粘胶纤维转单协议货款之事，朱某乙(甲方)、李某(乙方)及担保人朱某乙之兄朱某甲(丙方)三方达成还款协议书约定：甲方应支付乙方货款人民币 主张其有优先抗辩权的理由不能成立，应在保证范围内即时承担主债务87万元及2000年7月11日始相应款项银行流动资金贷款利息损失保证责任。其实，1998年 ...

将“肇庆市宏大管桩构件有限公司：(如有变更、转某或出租)，所有欠款金额由担保人康某负责承担支付欠款金额。”解释为“肇庆市宏大管桩构件有限公司(包括可能有变更 拍卖行于2006年4月28日的公开拍卖得知宏大公司的财某将被拍卖而申请本院依职权调取相关证据，该证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...