张某系农村X镇居民的标准计算残疾赔偿金是错误的。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为,上诉人蒋某伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一 十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉人蒋某之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄金森 审判员陈寿统 审判员王晋平 二0一二年 ...

于2012年1月11日作出（2012）莆刑终字第X号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 另查明，受害人彭某乙出生于X年X月X日，死亡时66周某。 字第X号《刑事判决书》和莆田某中级人民法院（2012）莆刑终字第X号《刑事裁定书》生效裁判文书以交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，依据最高院的司法解释，该精神 ...

，没有用刀威逼被害人拿钱，不构成抢劫罪。 经二审审理查明事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人的上诉 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长崔海成 审判员许茜 代理审判员张某 二○一二年 ...

新乡正亚公司委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乡X区人民法院一审查明，原告于1984年参加工作，后调入新乡市蒸呢布厂。2004年10月27日 ，本院不予审理。原审认定事实清楚，判决并无不当。二审判决，驳回上诉，维持原判。 申请再审人游某申请再审主要称，自己与新乡市蒸呢布厂签订的协议 ...

毒品的全部数量认定为上诉人贩卖毒品的数量。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人王某及其辩护人所提 诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长于忠祥 审判员王某 审判员黎明 二0一二年三月 ...

因果关系，故请求依法改判二上诉人无罪。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人常某某、 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长吕雪平 代理审判员范巧霞 代理审判员张瑛 二 ...

，让我在协议书上签字，我也没多想就在协议书上签了字并按了指印，他们两个也签了字按了手印。签完协议后袁某说我把车卖给了袁某，你 漯民二终字第X号判决书证实，驳回袁某上诉，维持原判。 11、河南省临颍县人民法院（2010）临民初字第713-X号民事裁定书证实，解除对x小型汽车的扣押。 12、收款收据证实， ...

。 宣判后，李某甲上诉称，一、上诉人并没有与被上诉人形成房屋买卖关系，一审判决认定上诉人以五万元的价格将本案诉争房屋出售给被上诉人事实错误，证据不足， ，且五万元的购房款也符合2001年该房屋面积的市场价值。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案中李某乙交给李某甲的5万元发生在什么时间，原审 ...

中级人民法院审理，作出（2010）济中民三终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，另案原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2008年向河北省衡水市X区 ，于2011年7月18日作出（2011）济中民一仲字第X号民事裁定书，驳回太行路桥公司的申请。 本院认为：太行路桥公司承包济邵高速公路的部分工程后 ...

认错人和被害人康某搭讪，其没有抢劫康某。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，且证据经原审当庭出示和质证 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长杨彩芳 审判员李某华 代理审判员王某乙 二○一一 ...