的问题。本案双方当事人签订房屋买卖合同后，于2003年7月8日到佛山市房地产交易所办理了房屋过户登记手续，并向交易所递交了合同原件、房产证原件等相关证件。 的。综上所述，答辩人认为，肖某某依法具备本案被告的主体资格；双方当事人所签订的房屋买卖合同及其《补充协议》等是双方真实意思表示，内容合法有效，依法 ...

乙的异议不成立，向某某、蒋少奇的房产证合法有效，本院予以采信。原审第三人认为向某某举的第4项证据上的房屋坐落不实，本院再审中在代东兴 参加诉讼。 本院认为：原审原告向某某与原审被告白合镇人民政府的房屋买卖行为合法有效，应依法予以保护。原审原告主张原审被告交付房屋，依法应予支持，但主张支付房租的依据不足 ...

完两房的过户一切手续后，乙方一次性付清29万元整，(过户手续包括两证：房产证、土地证)。当天，邹某和黄某向吕某军交付了订金人民币2000元。2004年4月 份，委托吕某甲代为出售重庆市X区X街X号16-3、16-X号的房屋，签订房屋买卖协议，收取房款，代向银行办理结清银行按揭贷款，注销抵押登记的手续， ...

行为。被告杨某从被告余某处接到余某的房产证时，明知该房屋的产权属余某所有，则仍与被告余某口头达成房屋买卖协议，其行为也有过错责任。根据《中华人民 属余某，但现已变更过户给上诉人，上诉人持有的房屋产权证恰能证明现该房屋的所有权人，故原审判决房屋归余某所有无事实依据。(二)原审判决适用法律错误，本案的核心 ...

办理房产证时间及逾期办理房产证的违约责任等条款，具备了一般房屋买卖合同的主要内容，该合同应视为原告与XXX之间所形成的房屋买卖合同，双方均应按照合同履行 买卖合同已无继续履行的可能，该合同应予解除，XXX作为房屋买卖合同的相对方对原告应承担相应的违约责任。至于被告XXX辩称与原告签的购房协议应为委托 ...

年7月13日，原、被告签订了《房屋转让协议》，并于同年7月15日到公证处办理公证。原告依约支付了购房款给被告，被告也将房产证交给原告，房屋交付后 ，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效。依法成立的合同，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务 ...

某的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人张某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的 中约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证为准，不认可前面的门面房已卖给上诉人张某。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理 ...

的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人周某丁答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产 中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证为准，不认可前面的门面房已卖给上诉人周某丁。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以 ...

的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人徐某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产 中约定了转让房产面积以房产证和某地使用权证为准，不认可前面的门面房已卖给上诉人徐某。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理 ...

的一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人常某答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产 中约定了转让房产面积以房产证和土地使用权证为准，不认可前面的门面房已卖给上诉人常某。枣阳市产权登记机关确认本案后面的房屋经现场勘查后可以办理 ...