2001年11月12日《华中消费时报》第10版复印件、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述等在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，宏海公司在2001 参加口头审理并未违反有关法律规定。张某甲主张专利复审委员会应中止本案专利无效审理程序缺乏法律依据，故对其关于专利复审委员会继续进行审理是违反法定程序 ...

委托代理人郭某某，该委审查员。 原审第三人高某某。 上诉人袁某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政判决， 理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

岁，汉族，该公司工程师，住（略）。 上诉人刘某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号行政判决， 无效理由。2001年8月22日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定)，以“家用中央空调器主机”实用新型专利不具备创造性为由， ...

要点是：(1)书面证言必须经过质证和有其他证据与其相互印证才能使用。(2)若请求人所提供的证据不足以构成一完整的证据链来支持其主张，则其主张不 ，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就原告上海康源电器有限公司针对（ ...

的部门规章规范其具体的行政行为。专利复审委员会应当依据当事人提交的证据作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会应当依据专利法、专利法实施细则和有关的部门规章中的有关 对此，本院予以认可。 宁波中强公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《 ...

表造成违反程序的主张不予支持。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政 规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决 ...

工作者，住（略）。 上诉人扬州市华扬太阳能热水器有限公司(简称华扬公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 以证据5、6提起本案行政诉讼。 综上，专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。 ...

人(华扬公司)以证据2、3否定本专利权利要求2的新颖性和创造性，第二请求人(傅刚)以证据5、6否定本专利权利要求2的新颖性和创造性，而 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告扬州市华扬太阳能热水器有限公司负担(已交纳)。 ...

现有技术”，但主张其“应用在测量肺活量系统中具有一定创造性”。本院认为，原告在无效程序中陈述意见认为“本专利权利要求1的前序部分是现有技术”，这一 )项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告赵某某负担(已交纳)。 如不服本判决 ...

实质性特点和进步，从而不具备创造性。因此，被告专利复审委员会作出的第X号决定程序合法，适用法律正确，虽然部分事实认定有误，但并不影响对本案专利不具备 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告高某甲负担(已交纳)。 如不服本 ...