。其主要上诉理由为：1、王某强闯入我家先动手打骂，我属正当防卫。而且王某强的头部伤也不是我打的，而是他用板凳砸我，被我用凳子挡回时划伤的。 去交通费200元的事实。关于法院到高庄派出所调取公安卷宗材料所花160元车费，该费用不应由上诉人承担。请求二审法院公正判决。 被上诉人王某强答辩称：上诉人王某峰用 ...

，何某拔掉木桩的行为是维护自己合法权益的行为，何某与罗某、何某扭打属于正当防卫，且亦无证据证实罗某手伤系何某造成，何某不应赔偿罗某的损失； 存在程序违法，何某关于在有当事人提起反诉的情况下原判应适用普通程序进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、原判认定事实是否正确。 何某与罗某、何某之间相互 ...

能相互印证，确实充分地证明了徐某持刀将被害人砍伤的事实。徐某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人 砍成重伤，将吕某乙砍成轻伤，其针对的对象不是实施过激行为本人；因此徐某的行为不是正当防卫，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。由于徐某的犯罪行为给附带 ...

被告韩某乙殴打两顾客，原告鲍某作为洛阳市工商局聘请的315维护联络员，原告门市也是消费者投诉处，看到后拨打110报警。2010年12月23日下午，二被告得知是原告 二原告及儿子把二被告打伤；被告韩某乙是出于正当防卫才将原告鲍某手腕砍伤，没有殴打原告王某，二原告损失不应承担。 本院经审理查明：原告鲍某、 ...

支某双（支某东）偷走，我就找到支某东问这事，支某东就不乐意了，支某为不是他弟弟干的。过了一段时间，支某东带着他妈和媳妇到我家闹过 ；辩护人提出被害人支某东有严重过错引发本案，被告人于某对支某东的行为性质是防卫过当，对被害人支某凯的行为属正当防卫。经查，被告人于某无端怀疑他人盗窃，实属不当；支某东向于某 ...

辩护人辩称是先发生车辆碰撞才发生打架的理由成立，予以采纳；但辩称杨某丙是正当防卫，不应负刑事及民事责任某理由，与被告人供述、被害人陈某、证人证言 样骨囊肿手术的事实，但没有证据证实与本案伤害案件的发生存在因果关系，以上辩解理由不能成立，不予采纳。被告人杨某丙系聋哑人，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告 ...

元、精神损失费3000元，共计6689.30元，并承担本案的诉讼费用。 被告王某丙辩称，原告所述部分不是事实。我未与湛某发生纠纷，湛某的伤不是我造成 事实。 原、被告对该卷宗的真实性均无异议。但原告提出自己是正当防卫，王某丙、王某丁是原告的正当防卫行为致伤。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据 ...

.90元、误工费870元、精神损失费3000元，共计5737.90元，并承担本案的诉讼费用。 被告王某丙辩称，原告所述部分不是事实。第某，卢某的伤不是我 。 原、被告对该卷宗的真实性均无异议。但原告提出自己是正当防卫，王某丙、王某丁是原告的正当防卫行为致伤。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据 ...

了。邓礨凰惨幸茫训话慕俟U的2元钱费用给了。这人说不是老板，邓良说你不是老板为什么说不要了。这时候有个穿红背心的，踹了邓良一脚，还有 我们要求原告赔偿经济损失3000元。原告诉状写的打架的基本事实都对，但当时是二原告先动手打人，我们是正当防卫，对造成的损失，应由原告自己承担。 经审理查明，邓X是邓XX ...

某系正当防卫的抗辩主张，因成某与欧某、成某发生的是相互揪扯或扭打，都有侵害对方的可能，不属正当防卫的范畴，故欧某、成某的抗辩主张不成某。据此 票据及法定标准计算的成某损失数额合理合法，故成某要求被上诉人赔偿x元损失的上诉理由亦不能成某，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，处理恰当， ...