事实及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。京x号小型轿车是我们夫妻共同财产，该车在被告甲XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生 ，本院予以确认。原告因此次交通事故身体受到伤害的事实清楚，其有权依法要求赔偿义务人赔偿其就此次交通事故所造成的各项合理损失。被告李XX所驾驶的京 ...

。至于误工费，原告主张某在贵港市原纸厂工作，但其仅提供该厂工资表复印件，不能证实其是该厂职工，况且其也未能提供因伤误工而实际减少的损失，故对其请求 未能提供医疗机构的意见确定，而且本次交某事故并未对原告造成严重伤害，故对其要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。上述原告的经济损失合计 ...

赔偿责任，作为所有人的都某乙未尽到审查义务，也存在过错；孙麦青应向二人要求赔偿。但在交警队处理纠纷时，都某甲自愿与孙麦青达成调解协议，表明都某甲认可自己 都某甲要求都某乙就都某甲与孙麦青的赔偿承担相应的赔偿责任，是由于都某乙明知都某甲没有驾驶证且不满十八周岁，不具备驾驶条件而出借给都某甲，都某乙应承担 ...

某甲及赵瑞强（另案处理）等三个青年，刘某X及其家人即上前质问是不是三人所为，被告人刘某甲等人矢口否认，双方因此事发生争执并引起厮打，被人 法医鉴定，被害人刘某X头部创口累计12CM，其损伤已构成轻伤。 被害人刘某X放弃要求被告人刘某甲赔偿的权利，并对被告人刘某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述 ...

第一款，以原告违反道路交通安全法第19条第一款、第51条、第55条，是造成事故发生的原因，分别承担事故主要责任和次要责任，该认定双方均无异议， 责任比例承担；原告已经农村合作医疗补助的费用数额，不能要求被告予以赔偿。由于原告右臂受伤，无法参与正常劳动，其要求误某除住院期间，本院酌情支持90天，护理费、 ...

了以下证据：1、丁家镇X村调解材料一份及证明一份，证明该起事故是由被告引起的，并且村委会曾经调解处理过。被告对此证据的真实性无异议，但认为当时其 机关已对此案进行了处理，被告不应再承担赔偿责任，由于公安机关根据行政法的规定作出行政处罚，故对民事赔偿部分原告仍可起诉要求赔偿。依据《中华人民共和国物权法》 ...

该项目的赔偿标准，原告李某甲的此请求，本院不予支持。原告李某甲要求赔偿精神抚慰金的请求，于法有据，但确定数额应综合考虑侵害的手段、场合、行为 举伤残鉴定文书和医学鉴定书二份证据的合法性产生质疑，理由是未经本案当事人协商确定鉴定机构、鉴定人员，不能作为判决本案赔偿的依据。经查，原告所举伤残鉴定文书、医学 ...

不计免赔；3、原告方诉讼请求过高，要求我们承担40%的责任不妥，应当承担30%的责任；4保险公司不是直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费应当由其他被告 、限被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司长虹路营销服务部于判决生效后十五日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧某、被抚养人生活费、交某、三轮车损失、共计x元 ...

合同具有相对性，只能够约束合同的双方，本案是一起侵权之诉，保险合同对受害者不具有约束力，保险公司不能因此而免除对原告的赔偿责任。 经审理查明，本案双方（略） 中年丧夫，原告刘（略）乙少年丧父，给原告确实造成了精神痛苦，现原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其请求的数额过高，本院只能部分支持，酌定 ...

证据材料。 被告史某丁辩称：对事故本身的事实和责任认定没有异议，但认为原告起诉不实，并且要求赔偿数额过高。 被告史某丁未向本院提交任何证据材料。 被告胡某辩称：被告胡某既非肇事车辆的车主，也未借给被告史某丁车辆，史某丁仅是给胡某打工的，事故也未发生在工作期间，因此被告胡某不应承担赔偿责任。 ...