本院对该证据证明原告及被抚养人是农村居民的事实予以确认，而依据该事实是否适用农村居民赔偿标准进行赔偿，是法律适用的判断问题，本院将根据其他证据和 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车 ...

我们承担连带责任，现原告认为自己提货不全的原因并不在我方，故我方不承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 原告诺恩公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下 钢板178块。对于本案计算货物数某的标准是以钢板块数某是以钢板重量计算被告是否少发某原告货物本院认为，对于联谊公司的钢材的数某以及所有钢材的出库单 ...

，被挂靠公司收取了管某费服务费等，这些费用是挂靠车辆运行利益的一部分，应该视为被挂靠公司取得了部分运行利益；在无偿挂靠形式中，被挂靠公司虽然不直接 费用承担方式，被告田某支公司没有提供保险合同，是否签有合同、合同是否约定诉讼费由哪方承担不得而知，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定：“因 ...

锋，而符海锋与惠建发公司实际上是转包关系，惠建发公司在本某中不应该承担责任，应追加符海锋为本某当事人。秦某经质证认为：对鉴定报告真实性无 ,一审法院按此结算单确认厂房内架工程款为42678.70元正确,本某予以维持。 关于一审判决是否存在程序违法的问题。惠建发公司提出在一审审理时，秦某提供的光盘、照某 ...

后果。同时，被告作为一个具有完全某事行为能力人，又是一个长期从事经商的老手，应该知道写下欠条应承担的法律责任。其次，还款协议中称被骗的24万元，是否是在 费用总开支之内的理由不能成立。至于造成原告的损失是否由原、被告共同承担责任问题，主要是看原、被告双方是否有共同的的过错，只有共同过错才能共同承担赔偿 ...

是360多万度。我们提供的资料，降水量跨年度，既包括降水量多和少的时间，应该作为依据。某电站是径流水发某，被告破坏植被，截断水源，将涵养水分的能力 挥部、湖北省交通运输厅之间是否承担法定的连带赔偿责任问题。连带责任是指各个责任人对外不分份额，不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出某求时， ...

责任。由于梁某下台阶时，自己也未尽到安全注意义务，所以对其损伤自己应该承担40％的责任。许某辩解的梁某摔伤是自己不小心造成的，与其无关的意见，不 答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：梁某的损伤后果与许某之间是否存在因果关系许某应否承担赔偿责任经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 在本院庭审中，针对 ...

修理费及拖车费，我方要求原告提供车辆维修评估证明，且我方只在交强险财产损失限额2000元内承担责任，超过部分与我方无关。此案的诉讼费及鉴定费我方不承担 。 被告太平洋保险公司对原告主张的医疗费提出异议，但未能提供证据证明该些医疗费应该扣除非医保费用，故对被告太平洋保险公司这一主张，本院不予支持；被告 ...

本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：2004年9月16日，被上诉人向某与保利公司 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵某华 审判员郭某亮 ...

本案参加诉讼；三、原审判决上诉人支付被上诉人占有房屋使某费每月27元/平米是否适当、合理。 焦点一：2003年10月28日，杨某与保利公司签订 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3454元，由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵某华 审判员郭某亮 二 ...