小平表示放弃上述保单的保险金的继承权并不参加本案诉讼，同意该保险金由被继承人的父亲孙某某继承。 本院通过对上述证据的审查,认定如下事实: 1、2004年5 并不退还保费。投保人或被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或提高保险费率的，保险公司有权解除本保险合同；对保险事故的 ...

年和l968年参军入伍，从部队转业分别到天津和上海工作至今。1958年二原告及其父亲在民权县X镇X村分得宅基地一块。该宅基地东邻张×，西邻第三人李 被告的陈述，本院确认案件的争议焦点是：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和 ...

号房屋是遗产还是被告的个人财产2、双方争议的x元现金是否为遗产3、二原告是否有依法应当被剥夺继承权的事实 一、关于涪陵区X路X号X幢X-X号房屋是遗产 可以反悔。经查明，原告黎某甲是在2007年5月18日给被告出具“父亲生前遗产我黎某甲放弃继承财产，集资建房松翠路X-X号只力建军出资集资，本人力成华 ...

并将该房出租至今。七名原告考虑到同胞情谊，始终与被告协商关于这一房产的继承问题。其间父亲的生前好友汤福玉从中多次协调，均遭被告拒绝。七原告以为 二、被告为购买房屋出具50，000.00元欠条并支付20，000.00元现金的事实是否存在的问题 被告在庭审中，主张为购买所争议的房屋，被告已向原告出具50 ...

的债权11万元，被告是否已经偿还。 本院经审理查明：2007年12月10日，被告向原告父亲梁某乙宁借款11万元，由被告向梁某乙宁出具借据一份。 2008年1 的收据予以证实。梁某乙宁去世后，两原告作为梁某乙宁的唯一合法继承人，依法继承梁某乙宁的财产和债权。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。 ...

反映该笔债务的存在。原告现在持有的借条未写明债权人是谁，是我父亲向谁借款不清楚；该份借条是否是我父亲周某明生前所写，我无法判断。我父亲去世后仅 提供的现有证据亦无法认定原告与周某学间存在借贷关系，故原告依据借条要求二被告在继承遗产的范围内清偿债务的诉讼请求无证据支持，原告应承担举证不能的法律后果。综上 ...

x园子1个，园内有各种果树20余棵，并种有蔬菜等物。9间房屋由原告继承并居住至今。2间土窑磨房与一个园子却被原天水市火柴厂于1966年、1970 火柴厂及被告解决未果。 另查明，解放后，原告对其父亲在中华民国三十一年购买的连家巷X号院的宅基地未取得使用权，是否一直占用无证据证实。天水火柴厂占用后，取得 ...

的丧葬费共计x.8元。 原告陈某某诉称，她是陈某军和郑某某的女儿，父亲的遗嘱中没有给她留有相应的份额，该遗嘱在内容上存在瑕疵；另外遗嘱存在改动的 。其次该遗嘱没有给未成年的女儿留有继承份额，违背了《继承法》的相关规定。最后，遗嘱所言当时在生死弥留之际，当时立遗嘱人的神智是否清晰，所立遗嘱是否是其真实 ...

析产继承。2008年5月，原告因李某丁与李某丙析产继承纠纷一案开庭时，始知祖居老屋登记于第三人名下。此前，原告知道、也见过该房房证，该房登记在父亲李 述称，第三人李某丙所持有的房证是本案原告及第三人的父母在世时，由父亲李某峰出面办理。原告与第三人的母亲2001年去世，原告诉称在2008年5月份李某丁诉 ...

证明一份；3、李长法（马某乙的丈夫）、马某山（马某乙的父亲）宅基证各一份，以此证明其前院房产系马某乙夫妇所有。经质证，马某甲认为证据1 家庭情况酌情判令马某甲补偿给马某乙1000元合情合法。关于马某甲是否已丧失继承权之争议，《中华人民共和国继承法》虽然规定了丧失继承权的法定情形，但马某乙未能提供马某甲 ...