条例、公司管理方针和商业秘密守则”等合同内容，该些内容是原告事后添加的，被告亦未知晓原告方的保密条例以及保守商业秘密守则。证据三中谈话资料不符合证据形式要件， ，本案的争议焦点之一是原告请求保护的经营信息是否构成商业秘密。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能 ...

不合格须返工或修理补做的部分，双方在验收时应设定补修措施和期限，由宁波建设在规定的期限内完成，完成后经验收合格再行移交，因此而发生的各项费用 单位完成。《图纸会审纪要》上设计、施工、监理等单位均予以确认，变更是否妥当应当由相关的专业单位负责，作为建设单位没有理由承担责任。至于各方当事人如何分担责任由 ...

个村X组的山场通过公开招标方式承包给被上诉人欧某平友、欧某小青、欧某永平，双方签订了《新开村林地承包合同》，并对承包经营的相关事项进行了约定。同年 原件，是法律赋予当事人质证时的基本权利，也是举证方的法定诉讼义务。但是，《证据规定》第四十九条第二款规定了复印件证据采信的二种除外情形，一为“出示原件或者 ...

房约定：出卖人应当在2008年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付； 整改期，出卖人应承担每日总房款万分之二的延期交房的责任；出卖人以招标方式选聘深圳市XX物业管理有限公司对该房屋进行前期物业管理，前期物业服务合同约定的 ...

年7月6日，没有超过法定的两年的诉讼时效。原审认为，2008年5月21日，在长沙经济技术开发区、（略）劳动局和物流园的相关人员主持下，xx公司与 的竣工日期，被上诉人违约在先，我方不应承担违约责任。三、违约金计算过高，不符合法律规定。1、对方并未提供任何损失情况。2、约定日千分之三的违约金计算方法远远 ...

委托代理人马伟，河南有道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鲁山县科学技术局。 法定代表人刘某某，该局局长。 委托代理人徐文献，鲁山县司法局法律事务中心法律工作者。 指向的工程是否真实，原告前后说法不一，《协议书》《验收表》《审核表》均系2006年10月补签的，这无疑违背了工程建设的相关程序，且 ...

，女，lX年X月X日生，。 原审被告许昌大成建设(集团)有限责任公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人马红军，河南君志合律师事务所律师。 正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...

第一条约定：原告截止2008年6月4日，完成综合楼空调系统联调及相关资料整理、项目施工资料整理和空调室外机安装等三项工作，达到上报被告进行竣工结算资料上报的 法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此各方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方当事人的争议焦点在于迪尔蒙德公司是否有权 ...

月14日向本院申请，要求人民法院委托相关鉴定机构对其所施工的工程进行造价鉴定。本院对申请审查后认为该申请符合法律规定应予准许。于2007年1月19 所施工的黄石电厂“大代小”技改项目输煤系统综合楼和碎煤机室工程按照双方所签订的合同工程量清单对工程是否存在重大设计变更，重大设计变更工程量及工程造价进行 ...

《补充说明》进行质证时，济海源公司明确表示，《鉴定报告》和《补充说明》司法鉴定结论是依照程序作出来的，是公正合法的。二建公司也表示对真实性、合法性 幢房屋进行施工，最终完工并经竣工验收符合规范要求后同意交付使用。由于济海源公司与卜某某签订的《协议书》违反国家法律禁止性规定，即没有资质的实际施工人借用有 ...