，并以此主张对该宅基地的使用权，但该“遗 嘱”不符合我国继承法所规定的自书遗嘱或代书遗嘱的法定要件，故被告的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳 同样是错误的、没有依据的。其次，上诉人提交的证据“遗嘱”是上诉人、被上诉人之父马某福亲笔所写，是关于处分家里共有财产楼房、宅基地的遗嘱，有证明人任国 ...

人外出打工或工作，属于自谋职业，村X组或他人没有理由对其宅基非法占用或另行处置。第三人因年老退休后要求回乡落户，继续使用老宅基地，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条四项之规定，第三人的申请既符合法律规定，亦合乎当地风俗人情。遂平县X村居民一户一宅的原则，查明 ...

许可证；原告在没有解决地上房屋所有权的争议的情况下，请求撤销向第三人冯某乙颁发的土地使用权证，本院不予支持；综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的 前已灭失，故上诉人已不可能通过继承房屋取得涉案宅基地的集体土地建设用地使用权。上诉人请求保护的权利在法律上、事实上已不可能实现，一审判决驳回冯某甲 ...

； 3、《行政复议决定书》及发文审批笺； 4、行政复议文书送达回证； 被告提供的法律依据是《中华人民共和某行政复议法》第某十八条第某款第（一）项 因大理石厂噪音大，该厂就没有再生产过，期间冯xx及其家人因孩子大了急需盖房，找到村X村委某据当时的实际情况研究决定归还其原来宅基地的使用权（有祝某店村X村委 ...

身份，违法批准第三人在农用耕地上建房，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，违反了国家关于农用耕地保护，农村宅基地使用等相关法律、法规，请求撤销被告为第三人颁发的 合法手续建了房，第三人建房手续齐全，原告是应该知道的，自2005年3月至今有6年之余，原告没有在法定期限内提出行政复议和行政诉某。4、被告为 ...

现居住的宅基南北相邻，且被告为第三人颁证宅基地的四至边界不清，故被告为第三人颁证的具体行政行为与原告有法律上的利害关系，涉及原告的相邻权 魏某甲不服一审判决，上诉称：1、被上诉人没有诉讼主体资格。上诉人和被上诉人系同胞兄弟，上诉人和母亲是三组村X村民。被上诉人的宅基地是按照农村风俗继承母亲的承包田而 ...

再审通知书，证明省高某认定市中院判决适用法律正确。 3、农业局审批登记表，证明贾某湾村当时给四户批了宅基地，除第三人外都没有占够所批面积。 4、刘某、冯 某与冯润明均审批了宅基地的事实。第X号证据能证明被告向原告颁发土地使用证及房产证的情况。第X号证据因是第三人自己勘丈的，原告对此有异议，再无其他相关 ...

，一、被告和某明知原告没有爆破资格还带领原告从仓库中偷炸药去帮别人炸宅基地石头赚钱，和某的行为有重大过错，应当承担相应的法律责任。二、被告唐某 医院建议加强营养，故原告请求营养费无事实依据，本院不予支持。关于原告住院期间的护理费，原告请求按农村居民的标准进行计算，符合本案实际，但原告折算出每天的计算 ...

，是法律依据，证实被告行政处罚所适用的法律依据。证据15、16、17，证实原告的土地来源，与邻里的四至情况，该院认为作为本案参考证据使用。 原审法院认定 由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 第七十七条 ...

1972年以来一直由其占有使用，是其宅基地的组成部分，其并没有扩大宅基地面积，邓襄镇X村委会证明不具有法律效力。邓襄镇司法所出具的见证书是合法有效的，其 一米的面积是4.55分已超过了土地行政部门规定的农村宅基地面积2.5分的规定，而14.50米的宽就占有六组土地2米，何况外加一米。”2007年12月 ...