上诉人（一审第三人）李某甲，男,汉族，农民，住（略）。 委托代理人王某，男，汉族，住（略）。 被上诉人（一审原告）李某乙，男，汉族，住（略）。 委托代理人苏某某，男，汉族，住（略）。 委托代理人周某某，男，汉族，住（略）。 一审被告（略）人民政府。...

年9月18日，太康县人民政府经郭某某申请，为其办理了土地登记并颁发了本案被诉集体土地建设用地使用证。该自然村规划后，大部分村民已经按规划实施了搬迁，张某某 ，张某某和郭某某均取得了和其他村民相同面积的宅基地，界址清楚，互不重叠。虽然争议土地有一部分是张某某在规划前的老宅基，但是在规划时该争议土地已经被 ...

。 申请再审人应×与被申请人漯河市人民政府（简称漯河市政府）、原审第三人应××土地行政纠纷一案，本院于二○○八年九月九日作出的(2008)漯行终字第X 的合法性提起诉讼，应×也有权对应××的集体土地使用证的合法性提起行政诉讼。三、原郾城县政府为应××颁发的集体土地建设用地使用证的行为违法。l、程序违法 ...

6月6日，被告为第三人刘某颁发了第0095—X号集体土地建设用地使用证。该证载明的土地属于村庄内的空闲地。2008年的清明节前，原告任某甲 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告 ...

终结。 原审判决认定，管某与朱某顺(已于1985年去世)1982年结婚，婚后生有一女朱某、一子朱某强，1991年行政村进行新的宅基规划，同年10 使用证书。 2、1991年10月28日利辛县土地管某局颁发管某的集体土地建设用地使用证，证明争议的土地管某已取得土地使用权。 经审理查明，1991年上诉人朱 ...

。 被告崔某丙辩称，原告起诉没有事实根据，原告让被告拆除的房屋是被告在自己的土地建设使用证范围内建的，并未妨碍原告。 本院认为，原告依据修武县人民政府颁发给自己的修集建（91）字第X号集体土地建设用地使用证，认为被告侵犯了其宅基地使用权。被告以修武县人民政府颁发给自己的修集建（91 ...

期间被告王某丁另行申请一院宅基地，但其一直未搬离该院。1993年未央区土地管理部门将老宅院南半部分宅基地的使用权确权登记在原告名下，并给原告填发了编号 ，地板为磁砖。庭审中，双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有集体土地建设用地使用证、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案争议的宅基地使用权经土地 ...

土地登记进行变更，并注销了象集建（98）字第01（61）x号集体土地建设用地使某证。原告不服，于2010年10月11日向象山县人民法某提起 1目 人民法某经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： …… （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1 ...

3米宽，30米长，导致原告无法正常出行。经村委会、乡土地管理所多次调解，第三人以其有土地使用证为由，拒不腾出。经查，第三人的土地使用证没有地 如下： 撤销被告杞县人民政府于1998年10月1日为第三人陈某甲颁发的集体土地建设用地使用证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

16米，南北长16米，面积为256平方米。 原告不服，诉称，原告在村里有一宗集体土地，东邻付官公路，西邻学校、村室及李某祥承包地，南邻张继 判决如下： 撤销被告杞县人民政府于2002年10月3日为第三人梁某颁发的集体土地建设用地使用证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...