提起诉讼，请求：1、请求判令中商公司偿还借款本金人民币3200万元；2、请求判令中商公司支付到实际给付之日止的利息（截至2008年3月20 的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长郭勇 审判员韩梅 人民陪审员李 ...

元、提前偿还未到期借款本金x.29元、利息及罚息（截止到2008年9月30日止的利息为x.6元、罚息为1469.45元，要求计算至借款本息实际付清之日 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万一千二百零一元，诉讼保全费五千 ...

使用的贷款数额范围内承担偿还责任，华北融汇公司应对借款合同未实际履行的部分承担偿还责任。同时，华北融汇公司作为借款合同的连带责任保证方，亦应按约定对于张 金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百五十三元,由被告张某某、被告北京 ...

年11月28日止的利息5034.67元，要求高某某支付借款本金x.91元自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款 八的赔偿责任。 五、驳回中国工商银行股份有限公司北京新街口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

月28日积欠利息人民币4987.23元，要求赵某某支付借款本金人民币x.16元及自2006年11月29日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行 八的赔偿责任。 五、驳回中国工商银行股份有限公司北京新街口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

）。 上诉人北京繁星商贸中心（以下简称繁星中心）、吴某某因与被上诉人杨某借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 未侦查终结，也未对相关嫌疑人采取强制措施。终审判决支持了祁有美要求吴某某、繁星中心返还借款175万元并支付2006年7月20日起至实际还款之日止 ...

当时对借款利息约定不明，依法视为不支付利息，故其主张一审法院不予支持。关于被告辩解被告没有实际收到款，双方的行为是合作投资关系，且此款也未实际投资到柬埔寨领事馆，是原告设的圈套等。一审法院认为，双方合作投资是否到位属另一法律关系，不是本案审理的范围，被告否认该借款关系成立，对此负有 ...

合作协议》产生的，而原告对被告的抗辩主张不予认可，原告认为该协议签订后双方并未实际履行，而被告无证据进一步证明《合作协议》已经履行，故本院对被告的主张不予支持。由于《合作协议》未履行，此后，双方又签订了《借款合同》，技术公司根据《借款合同》的约定，向被告支付了借款。被告出具了收到100万元款项的 ...

以下简称工行九龙山支行）、原审被告北京将军苑房地产有限公司（以下简称将军苑公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 、利息自2008年11月22日起至实际清偿日止，按照借款合同约定所应支付的罚息、复利；董某某提前清偿未到期借款本金x.10元，并清偿该本金自 ...