。统建办成立时的经费来源形式为自筹，资金未纳人财政预算管理。被告人在承包综合公司期间，将综合公司开支的费用4683元以及手机人网费2330.40元签字后 ，本院依法不予支持。上诉人及其辩护人所提“上诉人不构成犯罪”的辩解辩护理由与法律规定和本院查明的事实不符，亦不予采纳。上诉人的犯罪行为造成的国有资产 ...

。 被告人谭某乙提出辩解意见称：1、第六次的合同，是采用土地的流转，那个土地流转合同，流转的年限、承包的费用多少钱一年，在我们办手续的过程中由 二、公安机关随案移交赃款八十万元予以没收，上交国库。 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者 ...

诉讼原告人司某甲要求依法追究被告人司某乙的刑事责任，判令被告人赔偿由于推倒其果园围墙给其造成的经济损失x元。 被告人司某乙辩解没有组织带领群众推墙，是 ，被告人司某乙的行为不构成故意毁坏财物罪。鉴定结论不能反映真实价值、不符合法律规定，没有达到数额较大或情节严重的犯罪标准。 重审查明：1997年，孟津 ...

补偿关系；条石损失与武警水电第三总队无关。综上，原判事实认定清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人川化建设公司未作答辩。 二审中 、其余为沙树。因此，上诉人提供的证据不足以证明整个2.07亩林某系果园。 另查明，根据上诉人提供的石柱土家族自治县X乡X村民委员会2009年5月 ...

给付和保障能继续生产经营不受影响的情况，时建筑队商定由原告先用自己的钱和承包果园的苹果折价代偿计x.99元（其中x.99元的代偿票据交给建筑队，因 ，原告与被告红星村委是基于企业内部管理与被管理而形成某一种法律关系，不具备平等主体之间民事合同的构成某件，由此而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。 ...

X街阳华X号。 法定代表人杨某某，经理。 委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所（略）。 一审被告焦作市房产管理局。住所地，焦作市X路X号。 法定 辉龙公司担责。市旧城中心行使行政管理职能，其与辉龙公司签订的拆迁承包协议是利用行政管理职权而作出的，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“ ...

月20日，被上诉人高某与（略）签订一份“葡萄园承包合同书”，合同中约定梁家村将7.20亩葡萄园承包给被上诉人经营。2001年，被上诉人经营期间，由于小康矿地下 率较低，穗重不足，估计减产55%左右。3、因地下水位显著降低，导致果园灌溉次数增加，生产成本加大；同时，因灌溉用水为深井凉水，灌后地温降低， ...

月20日，被上诉人高某与（略）签订一份“葡萄园承包合同书”，合同中约定梁家村将7.20亩葡萄园承包给被上诉人经营。2001年，被上诉人经营期间，由于小康矿地下 率较低，穗重不足，估计减产55%左右。3、因地下水位显著降低，导致果园灌溉次数增加，生产成本加大；同时，因灌溉用水为深井凉水，灌后地温降低， ...

某法死亡。 一审法院认为，死者孟某法到田XX所承包的牙克石北方药业工地务工，虽与田XX无书面合同，却已经形成了实际上的雇佣劳务关系。死者孟某法在 的死亡原因也没有相关的医院证明，纯属偶然。被上诉人对上诉人的请求没有因果关系和法律的依据，为此请求二审法院依法驳回六上诉人的诉讼请求。 经本院审理查明的事实 ...

确定评估单位，以恒威公司的名义签订合同并暂为东龙门合作社垫付评估费用33万元，待评估地块被征用、占用、开发或转承包时，东龙门合作社将恒威公司垫付的 行为扰乱了国家正常的金融管理秩序，故恒威公司与东龙门合作社之间借贷行为违反了法律行政法规的强制性规定，应属无效。对此，双方当事人均具有过错，均应当承担过错 ...