人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 效力”。本案中，上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同既未明确将机动车未按期进行安全检测列入免责条款，上诉人在本案一、二审过程中 ...

后果进行了明确，昀X公司认为该条为格式合同免责条款，应作出对承运人不利的解释。该条款并非为了免除承运人的赔偿责任，而是明确赋予托运人在托运贵重物品 进行限额赔偿，显然属于免除或者限制被上诉人责任的条款；3、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除 ...

规定，此种情形下被告不负赔偿责任；并且对此免责条款，被告已向原告履行了明确说明义务，唐长有作为原告方签订保险合同的代表，亦在投保单投保人声明栏内签名认可 依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”属被告免责事由，但由于该条款属格式条款，不具体、不明确，为被告免责 ...

张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了 其曾就免责条款向张某某进行过解释说明。依照《中华人民共和国保险法（2009年修订）》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人 ...

条款》，包括其中的免责条款，均是保险公司为了重复使用合同而预先拟定的一种格式合同条款，这种免责条款与保险的责任分担原则以及保障第三者权益的 太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任限额内予以赔付；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1680元，其它诉讼费200元、合计人民币1880元，由 ...

元，无过失责任险，保险费302.40元，玻璃单独破碎险，保险费1400元。不计免赔特约险，保险费1806.4元，合计保险费x.80元。保险期限自2002年7月 损失应由上诉人研究所自行承担。上诉人研究所所述保险合同属格式条款，对盗抢险生效时间作的特别约定属于免责条款，且保险公司未尽提示义务，应属无效， ...

明确说明义务应承担举证责任，保险合同中免责条款本身不能证明被上诉人履行了说明义务，本案中无论确认书上签名是否刘小平本人都不使免责条款生效。二、原审判决 汪某某认为无论《定额保单投保确认书》上是否刘小平本人签名都不使免责条款生效的上诉主张不能成立，本院不予采信。根据浙江省杭州市中级人民法院（2006）杭 ...

条款》，包括其中的免责条款，均是保险公司为了重复使用合同而预先拟定的一种格式合同条款，这种免责条款与保险的责任分担原则以及保障第三者权益的 太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在第三者责任限额内予以赔付；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1680元，其它诉讼费200元、合计人民币1880元，由 ...

无证据证实被告履行了明确说明及提醒的注意义务，该保险条款不符合原告的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，被告设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民 无需履行明确说明义务，不得适用保险法第十七条有关免责条款的明确说明义务之规定。根据双方所签订的保险合同均约定：‘保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所 ...

违章所载货物”而拒绝，不符合法律规定。1、上诉人所提出的机动车辆保险免责条款属格式条款，被上诉人投保时，并未对被上诉人明示，更未附在保险单内 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，与投保人桂林源鑫汽车销售有限责任公司所签订的保险合同，对于保险人的免责事由及在何种责任事故中，保险人享有多少的 ...