的证言，被告人刘某某的供述等。根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑二年零一个月。 新乡市牧野区检察院抗诉称被告人刘某某交通 交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关抗诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

4150元，由邓某某负担x元。 辽宁省人民检察院抗诉认为，一、邓某某与巨涛公司签订劳动合同后，其在履行劳动合同的过程中并不构成对巨涛公司的利益 列，更不能得出如果参加投标必然会中标进而取得合同利益的结论。参加投标只是一个程序过程，不代表期望利益的必然取得，巨涛公司能否与大连船舶重工集团有限公司签订合同 ...

费400元、实际费100元，计3110元由被告负担。 南阳市人民检察院抗诉认为：在柴xx要求刘xx归还的4万元借款中，日期为2003年5月17日的1000 》第一百零八条以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款之规定，判决如下： 变更原判决为： ...

并处罚金人民币5000元。 舞阳县人民检察院抗诉称：被告人滕某某、崔某某系入户抢劫既遂，一审判决量刑不当。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。 行为均已构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定系入户抢劫和抢劫未遂有误，本院予以纠正。抗诉机关所提二原审被告人系抢劫既遂的 ...

，不予支持。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。双方当事人没有上诉。 梧州市人民检察院抗诉认为，原判决适用法律确有错误，违反法定程序。理由是：一、原判决 合同，不论处理结果如何，对于第三人银行均没有实质性影响；陈某某在原审提出的辩解意见并没有构成反诉，其答辩称“如果解除合同要求退回按揭……”属于假设，不是 ...

付某乙再次就离婚析产判决向安阳市中级人民法院提出再审申请，该院裁定进入再审程序，安阳市中级人民法院于2003年3月30日作出（2003）安民再字第X号 王某某于判决生效后十日内给付某记伏x元。 河南省人民检察院抗诉认为，安阳市中级人民法院对本案的判决存在以下问题：1、本案再审判决将讼争房屋所有权归于王 ...

某某的股份是按208万元价格出售。 再查明：再审程序启动后，喻某一案的申请人喻某将其对被告吴某某的起诉予以撤回。胡某戊表示不再参加本案诉讼。 证明 丁、丁某某、冯某某共同承担。 湖南省人民检察院抗诉认为，本院（2009）株中法民一再终字第8、X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。合同法 ...

审理终结。 原审判决认定： 一、贪污 实施占补耕地平衡工程的目的是为了保证国家耕地的动态平衡，其实施程序为，首先由地方国土局耕保股初选工程地址，上报市局 受贿的赃款x元；没收被告人石某某贪污的赃款x元；没收被告人邱某某贪污的赃款x元。 怀化市人民检察院抗诉提出： 1、被告人米某某、石某某共同贪污x元， ...

已退回的赃款一万五千元应依法予以没收，对尚未退回的赃款一万元继续予以追缴。 湖南省沅陵县人民检察院抗诉提出“一审法院判决定性不准，前后矛盾，适用法律不当，量刑 判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二 ...

原告何某书经济损失100元人民币（房皮修补损失）；原告的其他诉讼请求不予支持。 商洛市人民检察院抗诉认为：（一）镇安县人民法院（2006）镇民初字第X号 ，“围墙”不属合法建筑物，不应受法律保护。原判认定事实基本清楚，但适用程序不当，判决有误：（1）判决被申诉人补偿申诉人经济损失100元人民币，超出了 ...