确定各合伙人的权利与义务。史某某要求范某根妻子、子女承担合伙债务缺乏事实依据和法律依据，难于支持。原审判决：夏某某、尤某某于判决生效之日起十日内共同负责清偿 没有重新入伙的意图”的认定，显然与事实不符。史某某在合伙关系结束之前，从未向夏某某、尤某某、范某根索要欠条上所记载的钱款，可见，史某某将该钱款又 ...

自然人名义符合法律规定。当事人应当在法律规定的时间内主张权利。山阳公某于1996年11月30日向孙某某出具没有付款期限的欠条，根据法律规定，孙某某应当在1996年 材料。1996年11月30日的欠条上有第六分公某的印章及经办人杨阿小的签名，且第六分公某的印章真实有效，故该欠条确认的欠款事实能够成立。孙 ...

运尸费超出当地的数倍，原告请求由被告还款的理由不能成立。对原告之子死亡是否应赔偿、由谁赔偿，原告可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ，协议的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人所签订的协议有效。魏某某对其部分履行协议后出具欠条的行为，没有举出是被胁迫而在欠条上签字的证据。魏 ...

X日生，汉族，个体工商户，住（略）。 委托代理人林荣东，响水县天平法律服务所法律工作者。 原告盐城市华滨电线电缆厂与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2002年 有欠条一张给原告，双方的债务关系应以有效的欠条为凭。原告主张债权成立，对此负有举证责任。根据日常生活经验，在结清帐目后，当事人即可以撕毁条据。 ...

。 原审法院认为，焦化厂与华盛公司运输部签订的购销焦炭协议真实有效，已实际履行，应受法律保护。双方在华盛公司免去第三人郭某运输部经理职务后而订立的 第三人，但在判决上，使郭某避了依法应承担的责任，为被上诉人多认定了违约金数额。焦化厂答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，焦化厂是否同运输部承包人合股 ...

。此后，上诉人胡某多次找三被上诉人索要代付的焦炭款未果，遂在条子上加写了“欠条”和“胡某付文3万＋1.2万4.2万”的内容后，向 乔晋楠 审判员黄雪云 代理审判员黄勇 二○一二年三月十二日 代理书记员杨红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条…… 合伙人对合伙的债务承担连带责任， ...

原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于双方当事人的主体是否适格的问题。双方签订的塑钢门窗制作安装合同，其性质为加工承揽合同，该合同 以个人名义向何某出具欠条。上诉人朱某在原审又以个人名义要求何某赔偿并提出反诉。综合以上事实，本院认为本案所涉法律关系实质上是朱某与何某个人 ...

偿还我10万元，我与公司未清帐何某还款一说。在没有还款手续，我欠公司款的欠条还在财务上，不知凭何某据计入“其他应付款”借方。公司使用出借人的有偿 ，原告也未提出相应证据予以反驳，故对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2002年11月6日何某交给原河南某武陟县益民 ...

行为，不存在法律禁止的情形，被告废旧公司也没有与永诚公司约定该债权不得转让。在吕某受让该债权时，债权数额确定，且废旧公司出具的欠条中，注明有“ 永城建筑工程有限公司与被上诉人吕某、上诉人许昌市废旧物资公司之间的债权转让是否有效；2、上诉人是否应当承担利息，如果承担，利息应从何时开始计算。 经审理，二审 ...

没有主张权利”的事实系缺乏证据证明。理由如下：判断当事人是否向法院主张权利，应考查其真实的意思表示，在起诉状上亲笔签名仅是主张权利的表现形式之一，而非唯一 事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，从双方当事人的举证情况看，原审认定在法律事实上三张借条成立是正确的。杨某持有的借条和借款合同一样，能证明 ...